И
Сколько готовы?
Size: a a a
2020 July 06
КК
Сколько готовы?
за жизнь тысяч сто баксов готов пожертвовать
КК
Сколько готовы?
если такой фонд будет реально работать
И
Всё же основную долю ресурсов потребляет "золотой миллиард", а не остальные семь миллиардов человек. Так что дело не в населении.
A
Вопрос на самом деле не лишен смысла. Представьте что у вас безгосударственное общество в котором большинство признает Принцип Неагрессии и другие либертарианские принципы в качестве руководящей нормы и все суды работают в соответствии с ней.
Но в какой то момент появляется значимая группа людей, которая предпочитает также жить в безгосударственном обществе, но считает, что либертарианские принципы должны быть заменены альтернативными, например какими-нибудь фундаменталистскими нормами.
Или, чтобы не спорить об Агрессии/Неагрессии, упростим ситуацию, и скажем, что просто эта группа выступает за все тоже самое что и либертарианцы, но считает, что некоторых людей при некоторых обстоятельствах (например за воровство, грабеж или разбой) следует обращать в пожизненное наследуемое рабство, отрезая им языки и ставя соответствующее клеймо.
И количество последователей этой модифицированной доктрины либертарианство+рабовладение растет и начинает приближаться к критическим 50% одобрения в обществе.
Что делать?
Но в какой то момент появляется значимая группа людей, которая предпочитает также жить в безгосударственном обществе, но считает, что либертарианские принципы должны быть заменены альтернативными, например какими-нибудь фундаменталистскими нормами.
Или, чтобы не спорить об Агрессии/Неагрессии, упростим ситуацию, и скажем, что просто эта группа выступает за все тоже самое что и либертарианцы, но считает, что некоторых людей при некоторых обстоятельствах (например за воровство, грабеж или разбой) следует обращать в пожизненное наследуемое рабство, отрезая им языки и ставя соответствующее клеймо.
И количество последователей этой модифицированной доктрины либертарианство+рабовладение растет и начинает приближаться к критическим 50% одобрения в обществе.
Что делать?
Вопрос лишен смысла, просто вы не понимаете как войны работают. В современном мире рация спасла больше жизней, чем бронежилет.
Если какая то группа людей в мире хотела зачем то напасть, на другую. То шпиёны палили подготовку и передавали инфу по радио, так что противоположная сторона начинала так же наращивать присутствие. Тогда агрессор понимал, что текущих сил недостаточно, он начинал подтягивать новые войска, что бы это спалили шпиёны и процесс опять повторился. Конечной точкой этого всего является тот факт, что смысла воевать уже нет, потому что обе стороны сосредотачивают значительные ресурсы на линии фронта, что автоматически гарантирует значительный урон обоим, в случае открытого конфликта. Делая войнушку невыгодной. Т.е. наращивание сил само по себе является сдерживающим нападение фактором и при этом не нарушает НАП. Так что если такая группа рэволюцьёнеров нарисуется при анкапе и о их существовании станет известно, то общество просто начнёт вооружаться до полного безобразия. Результатом этого будет или отказ этих комми воевать против общества или их уничтожение по факту агрессии.
Если какая то группа людей в мире хотела зачем то напасть, на другую. То шпиёны палили подготовку и передавали инфу по радио, так что противоположная сторона начинала так же наращивать присутствие. Тогда агрессор понимал, что текущих сил недостаточно, он начинал подтягивать новые войска, что бы это спалили шпиёны и процесс опять повторился. Конечной точкой этого всего является тот факт, что смысла воевать уже нет, потому что обе стороны сосредотачивают значительные ресурсы на линии фронта, что автоматически гарантирует значительный урон обоим, в случае открытого конфликта. Делая войнушку невыгодной. Т.е. наращивание сил само по себе является сдерживающим нападение фактором и при этом не нарушает НАП. Так что если такая группа рэволюцьёнеров нарисуется при анкапе и о их существовании станет известно, то общество просто начнёт вооружаться до полного безобразия. Результатом этого будет или отказ этих комми воевать против общества или их уничтожение по факту агрессии.
КК
Всё же основную долю ресурсов потребляет "золотой миллиард", а не остальные семь миллиардов человек. Так что дело не в населении.
Это - миф леваков, ресурсы это прежде всего площади земли, бедные занимают больше площадей и наносят больше ущерба среде в силу своей численности.
Ⓒ
Утро понедльник либертарианцы пиздуют на заводы
КК
Утро понедльник либертарианцы пиздуют на заводы
У меня до утра ещë далеко, прогуляюсь в сельву змей половить, или просто так, когда утро наступит.
Ⓒ
У меня до утра ещë далеко, прогуляюсь в сельву змей половить, или просто так, когда утро наступит.
В россии все протесты начинаются в чатах в пятницу вечером и кончаются в понедельник утром, ибо хозяин с работы пидорнет.
В
А как это, кстати, разрешить в рамках панархии? Они же все равно будут территориально сосуществовать рядом с людьми, имеющими другие ценности, несмотря на экстерриториальность
Да никак, в общем-то, панархия не позиционируется как конец истории, политический процесс будет продолжаться. Но там нет полного эгалитаризма и сохраняются современные юридические рамки, поэтому на территорриях где неизбежно столкновение людей с разными представлениямио правах (в больших городах) обязательно присутствуют какие то вариации конституций, парламентов и коалиционных правительств, т е достаточно жестские институциональные рамки, чтобы их нельзя было просто взять и сломать какой-то революционной массой снизу.
В
а при инфляции значит планировать можно? Вы ведь не знаете какая инфляция будет завтра.
как это не знаем, если цб все публикует и делает открыто?
В
Anton
Вопрос лишен смысла, просто вы не понимаете как войны работают. В современном мире рация спасла больше жизней, чем бронежилет.
Если какая то группа людей в мире хотела зачем то напасть, на другую. То шпиёны палили подготовку и передавали инфу по радио, так что противоположная сторона начинала так же наращивать присутствие. Тогда агрессор понимал, что текущих сил недостаточно, он начинал подтягивать новые войска, что бы это спалили шпиёны и процесс опять повторился. Конечной точкой этого всего является тот факт, что смысла воевать уже нет, потому что обе стороны сосредотачивают значительные ресурсы на линии фронта, что автоматически гарантирует значительный урон обоим, в случае открытого конфликта. Делая войнушку невыгодной. Т.е. наращивание сил само по себе является сдерживающим нападение фактором и при этом не нарушает НАП. Так что если такая группа рэволюцьёнеров нарисуется при анкапе и о их существовании станет известно, то общество просто начнёт вооружаться до полного безобразия. Результатом этого будет или отказ этих комми воевать против общества или их уничтожение по факту агрессии.
Если какая то группа людей в мире хотела зачем то напасть, на другую. То шпиёны палили подготовку и передавали инфу по радио, так что противоположная сторона начинала так же наращивать присутствие. Тогда агрессор понимал, что текущих сил недостаточно, он начинал подтягивать новые войска, что бы это спалили шпиёны и процесс опять повторился. Конечной точкой этого всего является тот факт, что смысла воевать уже нет, потому что обе стороны сосредотачивают значительные ресурсы на линии фронта, что автоматически гарантирует значительный урон обоим, в случае открытого конфликта. Делая войнушку невыгодной. Т.е. наращивание сил само по себе является сдерживающим нападение фактором и при этом не нарушает НАП. Так что если такая группа рэволюцьёнеров нарисуется при анкапе и о их существовании станет известно, то общество просто начнёт вооружаться до полного безобразия. Результатом этого будет или отказ этих комми воевать против общества или их уничтожение по факту агрессии.
Не понимаю как это связано с вопросом. Там не было ни слова про войнуили какое то военное столкновение. Только про изменение общественного мнения.
КК
В россии все протесты начинаются в чатах в пятницу вечером и кончаются в понедельник утром, ибо хозяин с работы пидорнет.
Настоящие либертарианцы должны создавать теневую экономику, а не работать на дядю, который часть режима. Я 25 лет жил исключительно теневым бизнесом торговля животными от хомячка до белухи всякими тварями торговал, да и ловил многое сам.
Ⓒ
Настоящие либертарианцы должны создавать теневую экономику, а не работать на дядю, который часть режима. Я 25 лет жил исключительно теневым бизнесом торговля животными от хомячка до белухи всякими тварями торговал, да и ловил многое сам.
Феном лучше
КК
Феном лучше
Что это? Что лучше каждый определяет для себя
A
Не понимаю как это связано с вопросом. Там не было ни слова про войнуили какое то военное столкновение. Только про изменение общественного мнения.
Это потому что ты перескочил про общественное мнение и революционеров-пацифистов, которые насаждают анальное рабство посредством уговоров будущих рабов себя в него заключить. Что смешно.
В
Anton
Это потому что ты перескочил про общественное мнение и революционеров-пацифистов, которые насаждают анальное рабство посредством уговоров будущих рабов себя в него заключить. Что смешно.
Про военный конфликт вопрос неинтересный. Интересен вопрос именно про смещение этики.
У нас децентрализованное общество, где единственным ориентиром работы судов является этико-правовая либертарианская система, в остальном они ориентируются исключительно на договорные отношения.
В этом обществе появляется (мигрирует или индокринируется изнутри) достаточно большая (и растущая) группа людей, которые существуют по тем же принципам, но проповедуют слегка другую (не сильно, но отличную в частных моментах) этико-правовую систему - их достаточно много, чтобы они могли образовывать внутри себя собственные судебные учреждения (посмотрите как работают суды шариата, там тоже все снизу, децентрализовано и общины их признают), при этом их отличность недостаточно велика, чтобы просто брать и объявлять им войну, тем более что у них есть достаточно большое число последователей внутри вашего же общества, которые считают эту новую систему более правовой, этичной и справедливой. По факту нарушений общепризнанных либертарианских принципов еще ни разу не случилось, просто система пропагандирует потенциальную возможноть их нарушения, и индокринированные ими судьи ее не отрицают. Что делать? Возможен ли превентивный удар для самосохранения либертарианского общества?
У нас децентрализованное общество, где единственным ориентиром работы судов является этико-правовая либертарианская система, в остальном они ориентируются исключительно на договорные отношения.
В этом обществе появляется (мигрирует или индокринируется изнутри) достаточно большая (и растущая) группа людей, которые существуют по тем же принципам, но проповедуют слегка другую (не сильно, но отличную в частных моментах) этико-правовую систему - их достаточно много, чтобы они могли образовывать внутри себя собственные судебные учреждения (посмотрите как работают суды шариата, там тоже все снизу, децентрализовано и общины их признают), при этом их отличность недостаточно велика, чтобы просто брать и объявлять им войну, тем более что у них есть достаточно большое число последователей внутри вашего же общества, которые считают эту новую систему более правовой, этичной и справедливой. По факту нарушений общепризнанных либертарианских принципов еще ни разу не случилось, просто система пропагандирует потенциальную возможноть их нарушения, и индокринированные ими судьи ее не отрицают. Что делать? Возможен ли превентивный удар для самосохранения либертарианского общества?
NK
К заместителю секретаря Вологодского отделения пришла полиция
В 8 часов утра 4 июля в квартиру заместителя секретаря вологодского отделения ЛПР Евгения Лапина постучали два сотрудника полиции. Вместо внятного объяснения цели визита они пригласили Евгения в отдел, чтобы «просто поговорить». Ни повестки, ни иных законных оснований для подобного требования предъявлено не было. Разумеется, Евгений не открыл полицейским дверь и отказался исполнять их незаконные распоряжения.
Примерно через час один из сотрудников явился повторно и на этот раз уже предъявил повестку на 11 утра того же дня. Однако в ней не обнаружилось ни информации о деле, по которому вызывают Евгения, ни указания на то, в каком качестве он в нём фигурирует. Было лишь его имя и неполный адрес отдела полиции, в который наш однопартиец должен явиться. Через закрытую дверь Евгений сообщил о своём отказе подписывать незаполненную повестку, подождал до 12 часов, после чего на всякий случай покинул дом и с тех пор там не появлялся, справедливо опасаясь, что его там может ждать наряд полиции. Мы находимся на связи с Лапиным и продолжим следить за развитием ситуации.
Предположительно, органы «правопорядка» интересует информация о вологодском оппозиционере, председателе движения «Вместе» и бывшем координаторе местного Штаба Навального Евгении Доможирове. Недавно они с героем нашего сюжета записали видео, в котором проверили, сможет ли Доможиров проголосовать дважды на общероссийском голосовании по поправкам к Конституции. У него, конечно же, получилось, что, по всей видимости, и обеспокоило местные власти и полицию.
Отметим, что это уже второй случай проявления особого интереса правоохранительных органов к членам нашей партии за прошедшую субботу. Так, мы уже рассказывали о том, как в ночь на 5 июля либертарианского кандидата в муниципальные депутаты Самары Андрей Вострикова незаконно задержала полиция.
В 8 часов утра 4 июля в квартиру заместителя секретаря вологодского отделения ЛПР Евгения Лапина постучали два сотрудника полиции. Вместо внятного объяснения цели визита они пригласили Евгения в отдел, чтобы «просто поговорить». Ни повестки, ни иных законных оснований для подобного требования предъявлено не было. Разумеется, Евгений не открыл полицейским дверь и отказался исполнять их незаконные распоряжения.
Примерно через час один из сотрудников явился повторно и на этот раз уже предъявил повестку на 11 утра того же дня. Однако в ней не обнаружилось ни информации о деле, по которому вызывают Евгения, ни указания на то, в каком качестве он в нём фигурирует. Было лишь его имя и неполный адрес отдела полиции, в который наш однопартиец должен явиться. Через закрытую дверь Евгений сообщил о своём отказе подписывать незаполненную повестку, подождал до 12 часов, после чего на всякий случай покинул дом и с тех пор там не появлялся, справедливо опасаясь, что его там может ждать наряд полиции. Мы находимся на связи с Лапиным и продолжим следить за развитием ситуации.
Предположительно, органы «правопорядка» интересует информация о вологодском оппозиционере, председателе движения «Вместе» и бывшем координаторе местного Штаба Навального Евгении Доможирове. Недавно они с героем нашего сюжета записали видео, в котором проверили, сможет ли Доможиров проголосовать дважды на общероссийском голосовании по поправкам к Конституции. У него, конечно же, получилось, что, по всей видимости, и обеспокоило местные власти и полицию.
Отметим, что это уже второй случай проявления особого интереса правоохранительных органов к членам нашей партии за прошедшую субботу. Так, мы уже рассказывали о том, как в ночь на 5 июля либертарианского кандидата в муниципальные депутаты Самары Андрей Вострикова незаконно задержала полиция.
A
Про военный конфликт вопрос неинтересный. Интересен вопрос именно про смещение этики.
У нас децентрализованное общество, где единственным ориентиром работы судов является этико-правовая либертарианская система, в остальном они ориентируются исключительно на договорные отношения.
В этом обществе появляется (мигрирует или индокринируется изнутри) достаточно большая (и растущая) группа людей, которые существуют по тем же принципам, но проповедуют слегка другую (не сильно, но отличную в частных моментах) этико-правовую систему - их достаточно много, чтобы они могли образовывать внутри себя собственные судебные учреждения (посмотрите как работают суды шариата, там тоже все снизу, децентрализовано и общины их признают), при этом их отличность недостаточно велика, чтобы просто брать и объявлять им войну, тем более что у них есть достаточно большое число последователей внутри вашего же общества, которые считают эту новую систему более правовой, этичной и справедливой. По факту нарушений общепризнанных либертарианских принципов еще ни разу не случилось, просто система пропагандирует потенциальную возможноть их нарушения, и индокринированные ими судьи ее не отрицают. Что делать? Возможен ли превентивный удар для самосохранения либертарианского общества?
У нас децентрализованное общество, где единственным ориентиром работы судов является этико-правовая либертарианская система, в остальном они ориентируются исключительно на договорные отношения.
В этом обществе появляется (мигрирует или индокринируется изнутри) достаточно большая (и растущая) группа людей, которые существуют по тем же принципам, но проповедуют слегка другую (не сильно, но отличную в частных моментах) этико-правовую систему - их достаточно много, чтобы они могли образовывать внутри себя собственные судебные учреждения (посмотрите как работают суды шариата, там тоже все снизу, децентрализовано и общины их признают), при этом их отличность недостаточно велика, чтобы просто брать и объявлять им войну, тем более что у них есть достаточно большое число последователей внутри вашего же общества, которые считают эту новую систему более правовой, этичной и справедливой. По факту нарушений общепризнанных либертарианских принципов еще ни разу не случилось, просто система пропагандирует потенциальную возможноть их нарушения, и индокринированные ими судьи ее не отрицают. Что делать? Возможен ли превентивный удар для самосохранения либертарианского общества?
Это вопрос гипотетический. Уровня "как мы будем при анкапе от зомбей обороняться."
Чисто гипотетически, если к вам понаедут какие нибудь этатисты и забабахают на отшибе добровольное государство с рабством и агитацтей, то они скорее всего после этого окуклятся и будут жить спокойно, никого не агитируя. Ежели они не окуклятся и будут из своего болота агитировать, то и чёрт бы с ними. Если начнётся насилие, то анкап общество или вломит в ответ при самообороне или будет уничтожено.
Так что не надо ни чего придпринимать, пока НАП не нарушен, ибо нельзя убивать людей, просто потому что их взгляды отличны от ваших. Даже если это, вроде как, опасно для анкапа. Анкап не хуже и не лучге любой другой идеологии. Поэтому если он будет разрушен какой то другой идеологией, то и ладно.
Чисто гипотетически, если к вам понаедут какие нибудь этатисты и забабахают на отшибе добровольное государство с рабством и агитацтей, то они скорее всего после этого окуклятся и будут жить спокойно, никого не агитируя. Ежели они не окуклятся и будут из своего болота агитировать, то и чёрт бы с ними. Если начнётся насилие, то анкап общество или вломит в ответ при самообороне или будет уничтожено.
Так что не надо ни чего придпринимать, пока НАП не нарушен, ибо нельзя убивать людей, просто потому что их взгляды отличны от ваших. Даже если это, вроде как, опасно для анкапа. Анкап не хуже и не лучге любой другой идеологии. Поэтому если он будет разрушен какой то другой идеологией, то и ладно.
В
Anton
Это вопрос гипотетический. Уровня "как мы будем при анкапе от зомбей обороняться."
Чисто гипотетически, если к вам понаедут какие нибудь этатисты и забабахают на отшибе добровольное государство с рабством и агитацтей, то они скорее всего после этого окуклятся и будут жить спокойно, никого не агитируя. Ежели они не окуклятся и будут из своего болота агитировать, то и чёрт бы с ними. Если начнётся насилие, то анкап общество или вломит в ответ при самообороне или будет уничтожено.
Так что не надо ни чего придпринимать, пока НАП не нарушен, ибо нельзя убивать людей, просто потому что их взгляды отличны от ваших. Даже если это, вроде как, опасно для анкапа. Анкап не хуже и не лучге любой другой идеологии. Поэтому если он будет разрушен какой то другой идеологией, то и ладно.
Чисто гипотетически, если к вам понаедут какие нибудь этатисты и забабахают на отшибе добровольное государство с рабством и агитацтей, то они скорее всего после этого окуклятся и будут жить спокойно, никого не агитируя. Ежели они не окуклятся и будут из своего болота агитировать, то и чёрт бы с ними. Если начнётся насилие, то анкап общество или вломит в ответ при самообороне или будет уничтожено.
Так что не надо ни чего придпринимать, пока НАП не нарушен, ибо нельзя убивать людей, просто потому что их взгляды отличны от ваших. Даже если это, вроде как, опасно для анкапа. Анкап не хуже и не лучге любой другой идеологии. Поэтому если он будет разрушен какой то другой идеологией, то и ладно.
окей