Size: a a a

Либертарианский публичный чат

2020 July 05

v

var4yn in Либертарианский публичный чат
deleted account
обьясните пожалуйст, в ссср было либертарианство?
Если в СССР было либертарианство, то я пошел нахер отсюда
источник

d

deleted account in Либертарианский публичный чат
Siergiej [на больничном, отвечаю долго]
в СССР? таблички "членам КПСС вход воспрещён"?
я хочу понять чем либертарианская партия отличается от коммунистической партии советского союза
источник

S[

Siergiej [на больнич... in Либертарианский публичный чат
в СССР была тоталитарная (= всеобщая в пределе) государственная дискриминация, обеспечивавшаяся аппаратом насилия невиданного размаха

частная дискриминация — грубо говоря, право человека с кем-то не общаться и не пускать на свою частную территорию по своему выбору — никак не признавалось и ничем не было обеспечено, сам вопрос даже так не ставился, а если бы и был поставлен, то противоречил бы всем основополагающим моментам социализма, начиная с примата принудительно навязанного "общего" интереса над добровольным частным

это почти настолько далеко от либертарианства, насколько можно себе представить (ну, представить можно и похуже, поэтому "почти" — но в реальной истории настолько противоположные идее свободы затеи можно пересчитать по битам троичной системы)
источник

d

deleted account in Либертарианский публичный чат
Siergiej [на больничном, отвечаю долго]
в СССР была тоталитарная (= всеобщая в пределе) государственная дискриминация, обеспечивавшаяся аппаратом насилия невиданного размаха

частная дискриминация — грубо говоря, право человека с кем-то не общаться и не пускать на свою частную территорию по своему выбору — никак не признавалось и ничем не было обеспечено, сам вопрос даже так не ставился, а если бы и был поставлен, то противоречил бы всем основополагающим моментам социализма, начиная с примата принудительно навязанного "общего" интереса над добровольным частным

это почти настолько далеко от либертарианства, насколько можно себе представить (ну, представить можно и похуже, поэтому "почти" — но в реальной истории настолько противоположные идее свободы затеи можно пересчитать по битам троичной системы)
а на своей территории, у тебя есть какие нибудь рамки, или же ты можешь устанавливать любые порядки, какие захочешь?
источник

S[

Siergiej [на больнич... in Либертарианский публичный чат
в либертарианстве главные принципы — самопринадлежность и запрет на агрессивное насилие
(подробнее см. на сайте)

так что я бы сказал, что нельзя инициировать агрессию и нельзя насильно удерживать человека, если он не согласен с твоими порядками и хочет покинуть твою территорию

остальное — ну в общем да, любые порядки
поскольку исключение агрессии оставляет в пределах рассмотрения только добровольные варианты
а если все участники чего-то на это что-то согласны, то пусть
источник

П

Пирожок Беспонтовый... in Либертарианский публичный чат
Есть у кого хороший анализ насильственной преступности среди мигрантов и нерусского населения по Москве/М. оьласти/Питеру?
источник

ⒸⓇⓎⓅⓉⓄⒸⓄⓇⒺ... in Либертарианский публичный чат
Пирожок Беспонтовый
Есть у кого хороший анализ насильственной преступности среди мигрантов и нерусского населения по Москве/М. оьласти/Питеру?
Проведение таких расистских исследований аморально
источник

v

var4yn in Либертарианский публичный чат
ⒸⓇⓎⓅⓉⓄⒸⓄⓇⒺ
Проведение таких расистских исследований аморально
но они же есть. Хотя, когда вас и так ебёт режим, нужно сначала режим изменить, а потом по мелочам
источник

NK

ID:0 in Либертарианский публичный чат
Привет! Это — дайджест мероприятий ЛПР. На этой неделе снова накопилось много интересных материалов: стрим о голосовании от Михаила Светова, видео-комментарий к поправкам от нашего сторонника из Санкт-Петербурга Артёма Реяпы, первый выпуск подкаста о проблемах ЖКХ от члена Федерального комитета ЛПР Андрея Шальнева, а также, конечно, акции протеста против путинского произвола. Обязательно найдите время посмотреть и послушать всё, что ещё не успели.

Ваш гид в мире партийных событий — Александра Аношкина.
источник

БК

Богдан Кица... in Либертарианский публичный чат
Куда следует обратиться, чтобы написать заявление о выходе из партии?
источник

ⒸⓇⓎⓅⓉⓄⒸⓄⓇⒺ... in Либертарианский публичный чат
Богдан Кица
Куда следует обратиться, чтобы написать заявление о выходе из партии?
В полицию
источник

ⒸⓇⓎⓅⓉⓄⒸⓄⓇⒺ... in Либертарианский публичный чат
И вообще, куда это ты нахуй собрался?
источник

NP

Nikolay Prohorov in Либертарианский публичный чат
Богдан Кица
Куда следует обратиться, чтобы написать заявление о выходе из партии?
к секретарю РК  РО,  если нет секретаря РК, написать секретарю ФК , заявление в свободной форме.
источник

ЭС

Эрик Сафин in Либертарианский публичный чат
Мне вот что интересно, сорян если слишком философский вопрос. Допустим, что по каким-то причинам анкап некоторым людям не понравился и они оказались достаточно настырными, чтобы не покидать его и стараться его подмять под себя революционно(я почему-то твердо уверен, что такие будут). Так вот, будут ли иметь право анкапы применить к ним агрессию до последствий, зная, что они его затевают, и наверняка ситуация идет не в пользу анкапов. Готовы ли будут анкапы в случае чего оставаться чистыми до конца, ожидая нападения, или всё-таки они попытаются убить угрозу в зародыше?
источник

A

Anton in Либертарианский публичный чат
Эрик Сафин
Мне вот что интересно, сорян если слишком философский вопрос. Допустим, что по каким-то причинам анкап некоторым людям не понравился и они оказались достаточно настырными, чтобы не покидать его и стараться его подмять под себя революционно(я почему-то твердо уверен, что такие будут). Так вот, будут ли иметь право анкапы применить к ним агрессию до последствий, зная, что они его затевают, и наверняка ситуация идет не в пользу анкапов. Готовы ли будут анкапы в случае чего оставаться чистыми до конца, ожидая нападения, или всё-таки они попытаются убить угрозу в зародыше?
Ну что за ерунду ты написал? Анкап это когда нет правительства. Революция это когда какие то комми правительство свергают. Как можно свергнуть, то чего нет?
источник

БС

Булочка С буржуазией... in Либертарианский публичный чат
Эрик Сафин
Мне вот что интересно, сорян если слишком философский вопрос. Допустим, что по каким-то причинам анкап некоторым людям не понравился и они оказались достаточно настырными, чтобы не покидать его и стараться его подмять под себя революционно(я почему-то твердо уверен, что такие будут). Так вот, будут ли иметь право анкапы применить к ним агрессию до последствий, зная, что они его затевают, и наверняка ситуация идет не в пользу анкапов. Готовы ли будут анкапы в случае чего оставаться чистыми до конца, ожидая нападения, или всё-таки они попытаются убить угрозу в зародыше?
А как ты монополию на насилие при анкапе восстановишь?
источник

В

Вэд in Либертарианский публичный чат
Вопрос на самом деле не лишен смысла. Представьте что у вас безгосударственное общество в котором большинство признает Принцип Неагрессии и другие либертарианские принципы в качестве руководящей нормы и все суды работают в соответствии с ней.

Но в какой то момент появляется значимая группа людей, которая предпочитает также жить в безгосударственном обществе, но считает, что либертарианские принципы должны быть заменены альтернативными, например какими-нибудь фундаменталистскими нормами.

Или, чтобы не спорить об Агрессии/Неагрессии, упростим ситуацию, и скажем, что просто эта группа выступает за все тоже самое что и либертарианцы, но считает, что некоторых людей при некоторых обстоятельствах (например за воровство, грабеж или разбой) следует обращать в пожизненное наследуемое рабство, отрезая им языки и ставя соответствующее клеймо.

И количество последователей этой модифицированной доктрины либертарианство+рабовладение растет и начинает приближаться к критическим 50% одобрения в обществе.

Что делать?
источник

X

Xen Enforce Bot in Либертарианский публичный чат
Welcome Paul Reyes, to the chat!

Please take a moment to verify that you're not a bot by completing a quick CAPTCHA

You have 30 minutes to verify, or else you'll be kicked from the chat.

You can verify here https://xenfbot.ga/verify/?actid=MTE2MTIxNzI5Ni0xMDAxMDMyMDExMjIy
источник
2020 July 06

И

Искатель in Либертарианский публичный чат
Вэд
Вопрос на самом деле не лишен смысла. Представьте что у вас безгосударственное общество в котором большинство признает Принцип Неагрессии и другие либертарианские принципы в качестве руководящей нормы и все суды работают в соответствии с ней.

Но в какой то момент появляется значимая группа людей, которая предпочитает также жить в безгосударственном обществе, но считает, что либертарианские принципы должны быть заменены альтернативными, например какими-нибудь фундаменталистскими нормами.

Или, чтобы не спорить об Агрессии/Неагрессии, упростим ситуацию, и скажем, что просто эта группа выступает за все тоже самое что и либертарианцы, но считает, что некоторых людей при некоторых обстоятельствах (например за воровство, грабеж или разбой) следует обращать в пожизненное наследуемое рабство, отрезая им языки и ставя соответствующее клеймо.

И количество последователей этой модифицированной доктрины либертарианство+рабовладение растет и начинает приближаться к критическим 50% одобрения в обществе.

Что делать?
Для тех, кто любит фундаменталистские нормы, есть возможность уехать жить на территорию, подконтрольную ИГИЛ или Талибану.

А тем, кто любит рабовладение, нужно предлагать самим побыть рабами лет десять хотя бы 😊
источник

ⒸⓇⓎⓅⓉⓄⒸⓄⓇⒺ... in Либертарианский публичный чат
Искатель
Для тех, кто любит фундаменталистские нормы, есть возможность уехать жить на территорию, подконтрольную ИГИЛ или Талибану.

А тем, кто любит рабовладение, нужно предлагать самим побыть рабами лет десять хотя бы 😊
Пиздеть не мешки ворочать.
источник