А ну это по факту потому что у нас нарушаются права регионов. Мы сейчас про букву закона

Обсуждать букву закона в стране, где подтёрлись Конституцией и уничтожили судебную систему? Не хочу.

не обсуждай, мы ведем спор с СД о том нужна ли четвертая ветвь власти

Я вам назвал первостепенные отличия, которые невозможны в республике. И это точно плохой пример для России. Великобритания это не страна без президента, а страна с королевой, которая гораздо мощнее любого президента. Это сейчас Елизавета бабушка, раньше она рулила всем единолично. И после неё наследник будет рулить отлично.

Оправдывать отмену президента в России примером страны, где власть в руках у монарха, это очень странная логика.
С такой логикой дойдём, что и Саудовская Аравия хороший пример страны без президента во главе страны.

И президент это не четвёртая власть. Нельзя так говорить, это в корне наверное представление о политической системе

Давайте проще, зачем нужна еще одна ветвь власти?

У нас есть независимая судебная власть и две палаты парламента. Нижняя палата издает законы и назначает премьера, премьер формирует исполнительную власть, верхяя палата представляет регионы. Можно дать верхней палате и верхомному суду право вета и возможность избирать председателя, который в случае чего выступит арбитром между ветвями власти. Зачем тут вто то еще?

Ещё одна ветвь власти на нужна. Президент ей и не является. Не думаю, что тут дальше есть о чем спорить. Смотрите переписку выше

отличный аргумент

и все таки как реализовывать стратегические проекты при сменяемости власти?

если каждая новая власть будет уничтожать то что начали до нее?

"У нас есть независимая судебная власть" — у нас есть свора блядей в мантиях, с управлением по телефону от всех ветвей власти и любых силовых структур.

зачем она будет их уничтожать?

я не про нас

потому что продались врагам например.

У власти по определению не должно быть денег на большие проекты, т.к. чем больше проект, тем хуже для всего населения, огромный объём налогового грабежа, обслуживание армией дармоедов и уничтожение рыночной сущности сферы деятельности этого проекта.

без большого количества денег невозможно построить например систему Ядерного оружия которая будет защищать всю страну.

отличные власти и конкурсы интересные

Аргумент президент нужен потому что в Великобританиии есть королева и нет конституции (У других «конституционных монархий» видимо ее тоже нет), а у Германии кастрированная система пока лидирует.

Ну вообще-то это ваш аргумент почему он не нужен))
Но фразы из контекста вы вырываете уверенно, значит уже поняли, что проигрываете спор)

Логика в целом типичная путинская - а давайте придумаем своё колесо! Уникальное!

Прекратите заниматься ерундой, смотрите на международный общепризнанный опыт и системы самых развитых стран. Все уже придумано

В самых развитых странах - монархия.