ИГ
Я не отрицаю его богатство, я говорю о том что Сталин и Тито такие же олигархи
то что принадлежало Сталину и Тито в итоге было продано а доход от этого получил народ.
Size: a a a
2020 May 17
Г
Вы читать умеете?
Г
Этически
Г
Но это им принадлежало
Г
Переслано от Илюха Геворкян...
то что принадлежало Сталину и Тито в итоге было продано а доход от этого получил народ.
Г
Социализм не спасает от олигархов
SS
Илюха Геворкян
1) ваши налоги это просто уничтожение денег, вся роль налогов это регулирование денег в экономике, государство это не домохозяйство, оно может иметь профицитный и дефицитный бюджет для и не обязательно дефицитный бюджет приведет к ускоренной инфляции
2) я не стану богаче за счет твоих налогов, я лишь буду здоров и не умру с голода, грубо говоря некий материальный БОД, а ты уже можешь сам своим трудом стать мега богатым это при социализме не запрещено, только таких талантливых самостоятельных гениев мало
2) я не стану богаче за счет твоих налогов, я лишь буду здоров и не умру с голода, грубо говоря некий материальный БОД, а ты уже можешь сам своим трудом стать мега богатым это при социализме не запрещено, только таких талантливых самостоятельных гениев мало
никакого голода сейчас нет и в помине. вы понятия не имеете, на что сейчас идут налоги в богатых странах, переметнувшихся к социализму.
ИГ
Как вы этических объясняете налогообложение и монополию государства?
в каком смысле этически?? я экономист (правда пока на 3 курсе и очень ленивый но все же) и я думаю с точки зрения экономики
SS
Илюха Геворкян
то что принадлежало Сталину и Тито в итоге было продано а доход от этого получил народ.
))) что народ получил? совок был чудовищно беден.
Г
Этически т е с точки зрения права
Г
Переслано от Илюха Геворкян...
в каком смысле этически?? я экономист (правда пока на 3 курсе и очень ленивый но все же) и я думаю с точки зрения экономики
SS
Илюха Геворкян
в каком смысле этически?? я экономист (правда пока на 3 курсе и очень ленивый но все же) и я думаю с точки зрения экономики
где ж такую "экономику" преподают?
V
А я не хочу, чтобы ты за счёт моих налогов это делал. Сам себя обеспечивай.
Я вот например кстати против налогов, но и против частной собственности на ресурсы. Пусть управляющая компания добывает ресурсы и платит акционерам/гражданам дивиденды/бод либо оплачивает страховку/бесплатную медицину, образование итд
Г
Сейчас не об этом речь
Г
Переслано от V
Я вот например кстати против налогов, но и против частной собственности на ресурсы. Пусть управляющая компания добывает ресурсы и платит акционерам/гражданам дивиденды/бод либо оплачивает страховку/бесплатную медицину, образование итд
ИГ
Социализм не спасает от олигархов
в любом случае Сталин победнее материально Сечина, а уже люд идущие после Сталина уже не позволяли себе такой роскоши. на самом деле разница в богатстве среди номенклатуры и среднего к примеру Ереванца или Москвича, не был такой большой как сейчас между обычным работягой и топ менеджером
SS
V
Я вот например кстати против налогов, но и против частной собственности на ресурсы. Пусть управляющая компания добывает ресурсы и платит акционерам/гражданам дивиденды/бод либо оплачивает страховку/бесплатную медицину, образование итд
1) в РФ официально нет частных ресурсов
2) а акционеры - это не частная собственность???
2) а акционеры - это не частная собственность???
Г
Во первых причем тут это? Во вторых и? Они от этого перестали быть олигархами?
Г
Переслано от Илюха Геворкян...
в любом случае Сталин победнее материально Сечина, а уже люд идущие после Сталина уже не позволяли себе такой роскоши. на самом деле разница в богатстве среди номенклатуры и среднего к примеру Ереванца или Москвича, не был такой большой как сейчас между обычным работягой и топ менеджером
ИГ
))) что народ получил? совок был чудовищно беден.
ну 2-3 экономика мира и 20 место по уровню жизни, при Ельцине заняли 68 место а при Путине чуть поднялись но конечно от 20 места далеки