🍁
И город -- тоже собственник
Size: a a a
2020 May 10
🍁
Какая никакая реальность в том, что улицы находятся в собственности, которой вы пользуетесь с позволения и пока там её не надо закрыть для очень уважаемого человека. Или для перекладывания плитки. Или еще для чего.
T
И город -- тоже собственник
Городская территория - это не частная собственность некоего лица.
🍁
Городская территория - это не частная собственность некоего лица.
Ну-ну. Попробуйте объяснить это ФСО как нибудь.
🍁
Скажите что это общее и вы как гражданин имеете право тут быть :D Пропуск главное не забудьте цифровой.
🍁
Собственник, если что, это то лицо, которое (по праву) обладает финальным словом в том кем, когда, как и на каких условиях может использоваться объект. Это сущностное определение, как этот статус называется в бумагах не очень важно, собственником может быть и 'коммисар-распорядитель', даже если он вам искренне говорит, что он тут 'от народа'.
T
Поправка: не финальным словом, а первоочередным.
T
При чём тут ФСО вообще неясно. У нас ФСО патрулирует улицы?
Я и обычных-то ментов по дороге в магаз видел только издалека.
Я и обычных-то ментов по дороге в магаз видел только издалека.
T
Ну хорошо. Воспользуемся вашей терминологией. Государственная территория = собственность государства. Так? Вы на этом настаивали?
Ок, вы можете либо жить на этой территории (с позволения собственника и по его правилам), либо покинуть его собственность.
Так что, является общественное пространство частной собственностью или нет? Одно из двух.
Ок, вы можете либо жить на этой территории (с позволения собственника и по его правилам), либо покинуть его собственность.
Так что, является общественное пространство частной собственностью или нет? Одно из двух.
I
Шалом православные
m
как вы считаете, может ли Егор Жуков быть выбраным председателем либертарианской партии вместо Светова?
Г
Председателем является насколько я знаю Бойко
Г
проверил сайт да это так
В
как вы считаете, может ли Егор Жуков быть выбраным председателем либертарианской партии вместо Светова?
Нет, Жуков не состоит в ЛПР
V
Т.к. психика (сознание в частности) имеет материальную природу, являясь прямым продуктом взаимодействия между нейронами, то психологическое насилие ничем не отличается от физического.
Смотря что считать насилием. Если просто наорать причинив, как говорят сотрудники росгвардии "невыносимые моральные страдания" то может и страдания.
А если с помощью нейромаркетинга заставить купить какую нибудь хрень или с помощью НЛП заставить принять какие нибудь условия?
А если с помощью нейромаркетинга заставить купить какую нибудь хрень или с помощью НЛП заставить принять какие нибудь условия?
ДО
Насилие в либертарианском смысле это не просто неприятное взаимодействие, это вторжение в ваши права собственности без вашего согласия. Если вы сами пошли на разговор с человеком, а он вас выбил из колеи своими словами, это все равно что вы в ринг залезли боксировать и вас побили. Ну, бывает. На ринге и убить могут, но если вы сами залезли, зная куда лезли, то сам по себе объем вреда ничего не говорит.
Не насильственных преступлений целая куч: шантаж, вымогательство, мошенничество и т.д.
V
Так гопники не являются юридически разбойниками
V
И лох по сути добровольно отдает мобилку
T
Хайль
Г
Поляк?