Телеграмм чат группы lpcht страница 32337

Ну видишь я сам заметил несоответствие.

В джорджизме есть ограниченная чс на землю, несоответствия нет.

17:19пожаловаться #1

Илюха Геворкян

это будет не выгодно, легче повысить зп.

сомневаюсь что люди так уж опортуничны, профсоюз может накопить денег чтобы предположим 1-2 месяца из бюджета платить рабочим, и каждый будет понимать что если потерпеть то можно получить еще больше нежели если сдашься сейчас, так что 2 месяца без прибыли это очень больно

Вот только сильные профсоюзы есть только там, где государство им помогает. А где профсоюзы своими силами работают, так оппортунизм побеждает.

17:19пожаловаться #2

TU4

Это проигрышная политика в долгосроке. Она работает только краткосрочно.

Почему?

17:19пожаловаться #3

Для рабочих в целом она прогрышная. А для меня конкретно она выигрышная.

17:19пожаловаться #4

ИГ

Илюха Геворкян... in Либертарианский публичный чат

Хотя успешному рабочему вместо солидарности с остальными стоило бы о себе думать в первую очередь.

таких людей меньшинство, большинство людей(особенно обычные рабочие) настроенные коллективистки и по принципу один за всех и все за одного

17:19пожаловаться #5

〇

TU4

Это проигрышная политика в долгосроке. Она работает только краткосрочно.

В долгосрочке мы все мертвы))

17:19пожаловаться #6

Но то что я говорю про право прохода, это обычное либертарианство, об этом ещё уолтер блок писал

А нам и не требуется тут право прохода для решения проблемы, если есть частная дорога, подходящая к заводу.

TU4 in Либертарианский публичный чат

17:20пожаловаться #7

Почему?

Потому что
https://i.kym-cdn.com/photos/images/facebook/001/481/352/209.jpg

17:20пожаловаться #8

Илюха Геворкян

Вот и сосут поэтому.

17:20пожаловаться #9

〇

++
Профсоюзы либо государство поддерживают, либо они бессмысленны

17:20пожаловаться #10

В долгосрочке мы все мертвы))

Тоже хотел сказать.

17:20пожаловаться #11

++
Профсоюзы либо государство поддерживают, либо они бессмысленны

Шайнинга тут в этом споре не хватает. Он любитель профсоюзов.

17:21пожаловаться #12

〇

А нам и не требуется тут право прохода для решения проблемы, если есть частная дорога, подходящая к заводу.

Право прохода про то чтобы такая дорога должна быть. Что нельзя например замуровать человека в его доме.

17:21пожаловаться #13

〇

Шайнинга тут в этом споре не хватает. Он любитель профсоюзов.

Он есть в @LiberChat. Щас что-то Богдану ответил

17:22пожаловаться #14

ИГ

Илюха Геворкян... in Либертарианский публичный чат

ОК, я не согласен(ибо в РИ профсоюзы иногда добивались успехов, хотя государство им не помогало), но если представить на секунду что ты прав, то какой смысл большинству населения голосовать за либертариансво а не за социал-демократию к примеру. если большинству это не выгодно то в парламент попадут те партии кому выгодно чтоб профсоюзы были силоны

17:22пожаловаться #15

ИГ

Илюха Геворкян... in Либертарианский публичный чат

Вот и сосут поэтому.

сосут у нас, ибо нет профсоюзов, во Франции не сосут

17:22пожаловаться #16

Право прохода про то чтобы такая дорога должна быть. Что нельзя например замуровать человека в его доме.

Ну так человек сам проверяет, есть ли дорога, заключает договор. Я не верю в право прохода, пусть подыхает. Но это отдельный спор.

17:22пожаловаться #17

Илюха Геворкян

сосут у нас, ибо нет профсоюзов, во Франции не сосут

Почему так получается, что самые прибыльные сферы деятельности те, где государство не добралось со своими регуляцими? И так как раз не бывает профсоюзов.

17:23пожаловаться #18

Why don't we... in Либертарианский публичный чат

++
Профсоюзы либо государство поддерживают, либо они бессмысленны

Лол, што? Государство в период формирования профсоюзов и наиболее активной борьбы за права рабочих всецело поддерживало капиталистов, разгоняло демонстрации и т.п.

17:23пожаловаться #19

ИГ

Илюха Геворкян... in Либертарианский публичный чат

получается что либертарианство выгодно меньшинству, а значит даже монархистский вариант не произойдет, только если это не переворот с узурпацией власти