S
НАП позволяет ответку
Size: a a a
2020 April 18
W
НАП позволяет ответку
Позволяет. Но не является гарантией её существования.
ё
Why don't we...
Я говорю не про концепции, я говорю про реальность. А реальность показывает, что соблюдать НАП в отношении вас будут только если в случае насилия прилетит ответка, да и то не факт.
На практике логично рассматривать нечто близкое к анкапу.
S
Why don't we...
Позволяет. Но не является гарантией её существования.
Полиция тоже вовремя может не приехать, но что с того
W
Полиция тоже вовремя может не приехать, но что с того
Ничего. Именно потому, что полиция вовремя не приезжает и совершаются преступления.
W
И будут совершаться
W
Несмотря на НАПы
S
Государство не является гарантией безопасности, но старается её обеспечить. НАПа без средств для его гарантии быть не может, но если эти средства будут, они не будут противоречить напу
W
Государство не является гарантией безопасности, но старается её обеспечить. НАПа без средств для его гарантии быть не может, но если эти средства будут, они не будут противоречить напу
Не может быть абсолютной защиты. А т.к. преступления могут быть экономически выгодны, они будут при анкапе
S
Никто не обещал абсолютный мир при анкапе
a
Государство не является гарантией безопасности, но старается её обеспечить. НАПа без средств для его гарантии быть не может, но если эти средства будут, они не будут противоречить напу
Свободное ношение и хранение оружия + чопы для совсем немощных - всё это обеспечит безопасность намного лучше, чем участковый
W
Свободное ношение и хранение оружия + чопы для совсем немощных - всё это обеспечит безопасность намного лучше, чем участковый
В США свободное ношение оружия, но количество убийств на 100 тысяч больше чем в Швеции.
В
Государство не является гарантией безопасности, но старается её обеспечить. НАПа без средств для его гарантии быть не может, но если эти средства будут, они не будут противоречить напу
Нет
В
Why don't we...
В США свободное ношение оружия, но количество убийств на 100 тысяч больше чем в Швеции.
США во много раз более густонаселённая страна
В
Свободное ношение и хранение оружия + чопы для совсем немощных - всё это обеспечит безопасность намного лучше, чем участковый
Да
S
Нет
Что нет?
a
Why don't we...
В США свободное ношение оружия, но количество убийств на 100 тысяч больше чем в Швеции.
во-первых в разных штатах разное законодательство, где-то можно только "скрытое ношение", во-вторых "ган фри" (gun free) зоны - основной виновник расстрелов в учебных заведениях
S
Средства я понимаю в самом общем смысле
S
А то что без них нап нарушается и исчезает я думаю очевидно
В
Что нет?
Утверждение о намерениях государства.