Срачи, из которых не следует совершенно никаких практических выводов, которые ни к чему не ведут и только дают людям возможность умничать нон-стоп. Мол, я лучше придумал, как по напу жить. Нет я. Нет, вы ничего не понимаете, на самом деле...

Конечно, сейчас найдутся те, кто скажет, что у нас всё не так и мы на самом деле обсуждаем важные философские вопросы.

Я сказал ровно то, что сказал, и не очень понимаю, как из этого можно сделать вывод про генетическую обусловленность поведения. Коллега написал, что, условно, коммуна - это норма для животных, я написал, что для наиболее близких нам видов нет, не норма. И всё.
Если важно моё мнение о причинах поведения, то я, мягко говоря, не социал-дарвинист, и в курсе, что генетика определяет спектр вероятностей, кои реализуются (или нет) в социуме.

а чем обусловалена тогда такая разнциа в поведении у Бонобо и Шимпанзе?)

Тем, что на каком-то отрезке их жизни такие формы поведения стали наиболее выгодны для их популяций, для каждого вида свои, каждый приспособился по-своему, произошёл отбор.
У нас тоже клыки есть  обусловленные отбором клыки, но мы же не грызем друг друга, лол. Это не способствует отбору 😅

отбор говорити 🤔 генетический чтоли?)

Вы меня троллите, проверяете на знание синтетической теории эволюции или правда не понимаете, что я пишу?

вы сами сказали пор отбор, это связано с генетикой

Естественно это связано с генетикой. Гены, которые определяют признаки, способствующие выживанию и размножению популяции, будут "жить", те, что нет - выбывать и/или становиться условно нейтральным генетическим багажом. У шимпанзе есть большие клыки, потому что шимпанзе с большими клыками имело больше шансов задоминировать, так сложилось эволюционно для этого вида. Соответственно, ген "длинных клыков" будет "жить", он выгоден, с ним больше шансов выжить и передать, в свою очередь, свои гены.
Клыки делают шимпанзе более приспособленными для выживания в их среде, вот и все. Если бы у них отбор пошёл по другим признакам (если бы их социуму было бы эволюционно выгоднее), то и наследовались другие, и клыки бы уменьшались. Как у нас, например.

то есть всё поведение шимпанзе обусловалено генетически получается

а не социумом или окружением

Да, разумеется. Гориллы тоже, кстати, в основном решают территориальные и другие вопросы, стуча в грудь, а не дракой.

=/

Это взаимообусловленные вещи, я хз, как ещё разжевать.

А социум шимпанзе - это другие шимпанзе.

Генетика многое обуславливает, но если ребёнка шимпанзе растить вне стаи, он наверняка будет вести себя иначе.

Естественно

А вокруг чего спор?

Ммм, коллега из моих слов как-то, видимо, решил, что я считаю, что поведение определяет генетика, а не социум, а я говорю, что нет, я такого не говорил и так не считаю. В общем-то всё. Не то чтобы спор.

Возможно даже начнёт говорить.