Отличие от выборов председателя (чиновника)?

Чиновника назначают, а не выбирают.
Юрисдикция заключит контракт с частником, если компания его нарушит, разрывают контракт.

Нет, соберемся вместе, и заключим контракт с компанией, предлагающей лучшие условия по поддержанию нашей дороги, а если не справляется - требуем неустойки, руиним репутацию.

И снова - в чём отличие от председателя и устава?

Можете объяснить вопрос? Я не совсем понимаю

Собственники выбирают председателя. Обязанного действовать по уставу. Не делает то, что нужно и как нужно - сменить и руинить репутацию. Это не работает!!

Почему не работает?

Подозреваю, что тут проблема в бюрократическом управлении и отсутствии прибыли председателю, и как следствие - заинтересованности.

Собирает и тратит не своё, не эффективно, заботясь о соблюдении пунктов, а не полезности.

Да, компания несет все деловые риски и получает прибыль.

Нужен выбор, рынок, альтернативы. В те же председатели как-то нет очереди, от слова совсем. Тоже вопрос только ли прибыли?

Именно. Компанию мы выбираем на рынке, исходя из ее коммерческого предложения и ее репутации, таких компаний - десятки и сотни.

Опасение, что желающих предоставить услуги по управлению дорогами в том же СНТ не появится, кроме того же всегдашнего председателя. Сможет, станет ли он менять поведение только от того, что устав назовём контрактом, и деньгами сможет распорядиться как частник, а не чиновник?

Это опасение ложно. Если на рынке много компаний, то и предложений будет немало, если рынок свободный - то прибыль весьма высока, более того, возможно, нам самим будет выгодно начать заниматься дорожным строительством, если в округе нет предложения, то это будет весьма доходно. Рынок предполагает РАЗЛИЧНЫЕ решения в РАЗЛИЧНЫХ ситуациях, но он их НЕИЗМЕННО предлагает. Зачем нам нужен этот председатель? Я почти уверен, что проблема будет в другом - вес наперебой будут предлагать свои услуги по поддержанию дороги, как члены СНТ, так и  сторонние фирмы и будет тяжеловато проанализировать какое предложение более выгодно.

Почему для кролика - дорог СНТ - здесь и сейчас нет неизменного предложения? Что мешает?

Государство, естсественно. Сейчас на этом рынке только аффилированые компании, которые имеют "право" строить дороги.

Про анализ предложения. То же "разворовывание" общественных средств, когда контрактор может, даже и без коррупции, не выполняет работы - можно если не предотвратить, то сильно уменьшить толковым анализом. Почему так не делается?!

Потому что нет человека, которому это напрямую выгодно, разумеется. Как я уже говорил, сейчас нет смысла менять председателя, потому что рынка как такового попросту нет.

Я вас умоляю. Кролик, СНТ, он маленький. Хоть фермера под боком не запрещено нанять, трактором покататься и лопатой гравия на эти 300 метров насыпать. Государству до этого фактически нет дела.

Рынка нет, менять нет смысла, согласен. Но почему?!