GK
Эрик Сафин
Мысли этатиста без принципов. Забота должна и ребенку передаваться, иначе зачем ребенка рожать?
Если ты досточно зрел чтобы тут сидеть и грамотно писать, значит уже достаточно взрослый чтобы самому обустраивать жизнь
Size: a a a
2020 March 20
GK
А то привыкли сюсюкаться до 25 лет
А
Если ты досточно зрел чтобы тут сидеть и грамотно писать, значит уже достаточно взрослый чтобы самому обустраивать жизнь
Ну ты загнул, в интернете можно сидеть и в 16 лет.
GK
Ахмат
Ну ты загнул, в интернете можно сидеть и в 16 лет.
Паспорт с 14 лет, можно подрабатывать
А
Паспорт с 14 лет, можно подрабатывать
С согласия родителей.
GK
Ахмат
С согласия родителей.
Ну а они такие «ой сын хочет деньги зарабатывать, ну не, это капитализм какой-то, запереть дома.» 😑
А
Ну а они такие «ой сын хочет деньги зарабатывать, ну не, это капитализм какой-то, запереть дома.» 😑
Мои бы не разрешили.
GK
Тем более можно нелегально)
GK
Каким-нить курьером
GK
(Без намёков)))
GK
>>>Не закладки<<<
ES
Курьер с бесконтактной передачей
nd
Добрый вечер Борис)
gm
честные вперёд
2020 March 21
RF
Ну да. Ещё можно попытаться сменить власть, но это не каждый сдюжит
Как?
K
Ну скидывать в либертарианский чат ролик, где жаловаться что подверглась частной дискриминации, это похоже на троллинг)), либо фэнтезийное отсутсвие понимания, что вообще происходит вокруг
Привет!
AK
Why don't we...
Переслано от
Вопрос товарищам либертарианцам: не приведёт ли отсутствие интеллектуальной собственности к стагнации научно-технического прогресса? Ведь при капитализме исследования это инвестиции с целью получить прибыль и обогнать конкурента. Поясняю на примере: есть два абсолютно одинаковых автомобильных производителя, А и Б. А на протяжении 10 лет вложил в исследования 5 миллионов у.е. и в результате смог сократить производственные издержки на 10%. В то же время его конкурент, Б, положил свои 5 миллионов у.е. в банк. При этом он может бесплатно воспользоваться изобретением А, а на сэкономленные деньги( 5 миллионов) построить больше заводов и, как следствие, превзойти, а может и разорить А. Таким образом из-за своего изобретения А фактически понёс только убытки.
нет, т.к. дэ-факто и изобретения и творчество прекрасно возникали и безо всякого патентования
FS
Why don't we...
Переслано от
Вопрос товарищам либертарианцам: не приведёт ли отсутствие интеллектуальной собственности к стагнации научно-технического прогресса? Ведь при капитализме исследования это инвестиции с целью получить прибыль и обогнать конкурента. Поясняю на примере: есть два абсолютно одинаковых автомобильных производителя, А и Б. А на протяжении 10 лет вложил в исследования 5 миллионов у.е. и в результате смог сократить производственные издержки на 10%. В то же время его конкурент, Б, положил свои 5 миллионов у.е. в банк. При этом он может бесплатно воспользоваться изобретением А, а на сэкономленные деньги( 5 миллионов) построить больше заводов и, как следствие, превзойти, а может и разорить А. Таким образом из-за своего изобретения А фактически понёс только убытки.
наоборот ис приводит к стагнации прогресса. у А нет сильной мотивации к прогрессу дальнейшему - он сел на дивиденды и счастлив. Б либо уйдёт в другую оригинальную отрасль и не будет совершенствовать изобретения А, плюс Б может реализовать изобретения А где нибудь в ссср или корее северной. и самое главное, рынок основанный на патенте А не придёт к состоянию long-run equilibrity - то есть будет определённая монополия и страдать от этого будет только потребитель - от высоких цен и плохого (относительно альтернативного возможного) качества. то есть ис и патентное право - чистое зло, при том что есть 1001 способ защищать свою ис в частном порядке с помощью всяких контрактов и инфраструктуры без использования репрессивного аппарата государства, которому не выгоден богатый потребитель то есть потребитель покупающий максимальное качество по минимальной цене. @kamendant проконтролируй что я тут пешу.
YV
⚡️Умер Эдуард Лимонов
Рашн поэт преферс биг блэк дикс