GK
Могу быть и другие, но оно самый сильный, не поспоришь
Size: a a a
2020 March 20
Л
Нет, это неверное определение. Если ты, скажем, маленькая страна, и позволила США построить военную базу на своей территории, то армия США стала самым сильным актором на твоей территории. Тем не менее, она не стала твоим государством, потому что не выполняет его функции.
GK
Нет, это неверное определение. Если ты, скажем, маленькая страна, и позволила США построить военную базу на своей территории, то армия США стала самым сильным актором на твоей территории. Тем не менее, она не стала твоим государством, потому что не выполняет его функции.
США много лет пыталась контролировать Ирак, но чёт не вышло, морпехи продолжали улетать в воздух на Минах
GK
Тоже самое Афганистан
Л
США много лет пыталась контролировать Ирак, но чёт не вышло, морпехи продолжали улетать в воздух на Минах
Это только подтверждает мой аргумент.
Л
США, несомненно, обладает силой стереть Ирак и Афганистан с лица земли.
GK
Это только подтверждает мой аргумент.
Это подтверждает лишь то, что наличие военной базы не делает тебя сильнейшим актором на территории
GK
США, несомненно, обладает силой стереть Ирак и Афганистан с лица земли.
Что же им мешает... даже не знаю...
Л
Это подтверждает лишь то, что наличие военной базы не делает тебя сильнейшим актором на территории
Это подтверждает, что быть сильнейшим недостаточно для того, чтобы быть государством.
GK
США, несомненно, обладает силой стереть Ирак и Афганистан с лица земли.
Уверен тоже самое думали про Вьетнам
Л
Уверен тоже самое думали про Вьетнам
И были правы.
GK
Это подтверждает, что быть сильнейшим недостаточно для того, чтобы быть государством.
США никогда не были сильнейшим актором в Ираке или Афганистане
GK
И были правы.
Серьезно? А вы хотя бы Вики читали чем всё кончилось?
GK
Как потом красные кхмеры к власти пришли?
Л
США никогда не были сильнейшим актором в Ираке или Афганистане
Определенно были, при разумном определении силы. Единственный вариант этого избежать — это специально определить понятие сильнейшего так, чтобы подходить к вашему тезису.
Л
Серьезно? А вы хотя бы Вики читали чем всё кончилось?
Так у американцев и не было цели уничтожить Вьетнам.
GK
Определенно были, при разумном определении силы. Единственный вариант этого избежать — это специально определить понятие сильнейшего так, чтобы подходить к вашему тезису.
Вы видимо не очень понимаете, что быть Сильнее вообще и «на определённой территории» не одно и то же
GK
Так у американцев и не было цели уничтожить Вьетнам.
А должна была быть?
Ю
>человека уволили за кашель
>причем тут ЛПР
>причем тут ЛПР