Телеграмм чат группы lpcht страница 31613

Достаточно посмотреть SAT

14:15пожаловаться #1

🍁

Total government spending, including interest government expenditures, as share of national GDP

Если сравнивать три наиболее архетипические примера завоевания, утери и сохранения "непериферийности" в зависимости от участия государства получается как-то так:

https://ourworldindata.org/grapher/historical-gov-spending-gdp?tab=chart&time=1900..2011&country=JPN+GBR+USA

Our World in Data

Government spending

14:33пожаловаться #2

🍁

Вы как думаете, @test_user_04 -- чего так получилось, что именно страна, которая наиболее активно и рано начала массово предоставлять все те вещи, которые по-вашему так помогают всеобщему развитию, не оставила конкурентов далеко позади себя, а наоборот?

14:36пожаловаться #3

О какой стране речь? И что именно она предоставляла?

14:38пожаловаться #4

Нет никаких 100% рецептов вроде делай Х, получишь Y. Тем более в государственном управлении.
Тем не менее государства, которые не озаботились государственной системой образования, как были банановыми республиками, так и остались.
К ним пришла мировая торговля и мировой рынок. А вот система всеобщего образования не "пришла".

14:43пожаловаться #5

Ну за исключением разве что Кувейта или Саудитов. И то они сейчас образованием вроде бы озабочены.

14:44пожаловаться #6

Total government spending, including interest government expenditures, as share of national GDP

Our World in Data

Government spending

??? Не очень ясна причина появления этого графика в этой беседе

14:44пожаловаться #7

Не говоря уже о том, что это просто сайт.
Это не научное исследование.

Lain Iwakura in Либертарианский публичный чат

14:45пожаловаться #8

Не говоря уже о том, что это просто сайт.
Это не научное исследование.

14:47пожаловаться #9

🍁

О какой стране речь? И что именно она предоставляла?

Надо по ссылке кликнуть. Речь о Британии, США и Японии.

14:47пожаловаться #10

Lain Iwakura

В Комсомольской Правде тоже публикуют части исследований👌

14:48пожаловаться #11

🍁

Не говоря уже о том, что это просто сайт.
Это не научное исследование.

Там везде стоят ссылки, это сайт ведущийся директором экономических исследований университета Оксфорда, и это просто один из лучших публичнодоступных источников данных по развитию

14:48пожаловаться #12

Надо по ссылке кликнуть. Речь о Британии, США и Японии.

А смысл сравнивать только прогрессивные страны?

ы in Либертарианский публичный чат

14:49пожаловаться #13

Так в Финляндии результат не такой же, как в Чили

1. Чилийские школы, получающие финансов, ресурсов как финские - были как раз вопиюще несправедливы! 2. Это как Варламов сравнивает Иматру и Светлогорск, умолчав о разнице бюджетов на благо устройство.

14:49пожаловаться #14

🍁

website, that presents data and statistics of socially relevant topics

Тут можете почитать о том что это такое: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Our_World_in_Data

Wikipedia

Our World in Data

ы in Либертарианский публичный чат

14:49пожаловаться #15

Хорошо, значит евросовок или штаты не для вас.

В школах - да, увы...

ы in Либертарианский публичный чат

14:49пожаловаться #16

А особый, воодушевлённый.

Даст образование жестоко и несправедливо лучшее...

14:50пожаловаться #17

Надо по ссылке кликнуть. Речь о Британии, США и Японии.

И ты хотел показать график госрасходов в ВВП, я так понимаю?

14:51пожаловаться #18

В школах - да, увы...

Ок, понял.

14:51пожаловаться #19

🍁

А смысл сравнивать только прогрессивные страны?

В 1900 Япония не то чтобы была прогрессивной страной. Но вы правы, надо бы теперь такое же сравнение для трех эмблематичных периферийных стран 2000го года -- выпавшей в периферию, оставшейся в периферии и выросшей из периферии. Есть кандидаты?