Если мне разобьют окно квартиры, мне придётся отдать деньги производителю стёкол и он получит прибыль. Его работники получат зарплаты, заплатят налоги, купят что-нибудь. Значит ли это, что бить стекла - благо?

Вы просто спуститесь на уровень конкретики, попробуйте себе представить ситуацию ну на уровне тысячи человек хотя бы. Вот тысяча человек хотят, например, построить больницу. Но что-то не могут. Тогда у кого то появляется гениальная идея -- раз так не получается, давайте Васе и Пете выдадим по пистолету, и они пройдутся соберут на больницу. И так мы дальше все будем финансировать, очень эффективно получается, люди гораздо охотнее деньги дают. Какие вообще долгосрочные последствия вы себе представляете от такой новации?

Частное образование и медицина уже не существуют?

Опять же, религиозные бесплатные школы?

В городе где я живу католическая церковь бесплатно учит детей любых конфессий

Всем школьным предметам

Не понял логического прыжка с экстерналий на стекло.
Кстати, какой-то экономист однажды сказал: "сегодня я сэкономил 100 баксов, значит экономика эти 100 баксов недополучила".

Кейнсианство пошло

Знаешь, вот пока государства не создали программы всеобщего школьного образования с этим как-то грустно всё было.

А в городе, где я живу, в государственные школы выстраиваются огромные очереди. А ещё я знаю сёла, где вообще никаких школ нет.

В разные времена это разный уровень был необходим. Думаю, что тенденция такова, что будет увеличиваться его влияние на рынок.

Может проблема в государственных школах, а не в частном образовании?

А почему же частники не решат эту проблему?

В РФ нельзя преподавать то, что ты хочешь

Только утвержденные гос. программы

Та же церковь детей обходными путями устраивает

Вот давайте сначала частный сектор покажет, что он способен решить проблему в масштабах страны или хотя бы крупного города, а потом обсудим ненужность государственных учреждений.

Как это мешает открыть частную школу?

Это делает такое предприятие неэффективным