Думаю, что нет

Если люди не очень склонны друг другу помогать, то не очень понятно, как ситуации можно помочь дав части этих людей право принуждать других к помощи третьим. Те, кто получат это право, будут стремится забрать помощь себе, те кого будут принуждать будут делать всё что можно чтобы от этого сбежать, те кто должны бы получать выгоды будут мотивированы не способы заработка искать, а способы максимизации получки и её наращивания.

И какой объем общественных благ оно должно предоставлять?

А вы не рассматриваете вариант, что власть не всегда авторитарна?

А где я что-то написал про авторитаризм?

кто? ЛПЧ? Государство?

Вчера кто-то прислал сообщение о введении бесплатного транспорта где-то, был крутой ответ:

спустя 50 лет

"Вы что хотите бесплатный транспорт отменить? А если вдруг у бедняка не будет денег доехать до больницы\школы\собеса\работы? Либертарианство для людоедов!"

Все описанные стимулы сохраняются и в демократическом государстве.

Ты сказал, что плохо давать отдельным людям большую власть. Нет?

Ну а перераспределение только так и работает, перераспределяет всегда небольшой аппарат непосредственно занятый этим делом.

Государство

А зачем отменять бесплатный общественный транспорт? Это хорошая экстерналия.

Необходимый, для экономического роста и роста благосостояния населения.

И я за расширение полномочий местной власти и увеличение демократии

Это значит, что он не бесплатный, а за него платят все. Даже те, кто им не пользуется. В Лихтенштейне огромная автомобилизация населения и это попытка снизить её. Типа: ты всё - равно платишь за общественный транспорт налоги, так что лучше пользуйся им, а не авто.

Просто если мы полагаем, что у "большинства" неким магическим образом будут власть и контроль над аппаратом перераспределения, которые будут гарантировать, что аппаратом не будут злоупотреблять -- то почему же это же самое большинство не сможет обустроить организации общественной помощи напрямую, не прибегая к услугам аппарата насильственного перераспределения?

Для потребителя может быть бесплатным

Отлично! Почти либертарианец!

Экстерналия
То, что ты лично не пользуешься доступным транспортом, не значит, что ты не получаешь благоприятное влияние от его наличия.

Если он не платит налоги.