Телеграмм чат группы lpcht страница 31192

parrot.ru

Рейтинг популярных групп и каналов

В рейтинге участвует:

групп:

каналов:

Виртуальный сервер на SSD - недорого!

Аренда выделенных и виртуальных серверов (VDS/VPS), хостинг, аренда IP-адресов, администрирование, круглосуточная поддержка

qwarta.ru подробнее

Резервное копирование с проверкой на вирусы!!!

Удобный сервис создания резервных копий на любой сервер сети интернет. Отслеживайте изменения, проверяйте на вирусы. Надежно защитите свой бизнес!

go.backupland.com

Выбираете сервер? Любая конфигурация на заказ!

Аренда физических серверов любых конфигураций под любые запросы - 1С бухгалтерия, игровые сервера, нагруженные проекты, интернет-магазины!

qwarta.ru подробнее

Size: a a a

Либертарианский публичный чат

2463 membersпожаловаться на группу

2020 February 13

LI

Lain Iwakura in Либертарианский публичный чат

Суть в том, что человек проявил агрессию в очень явной форме. NAP предполагает сам отказ от агрессии.
Насилие во многом субъективно и определяется конвенционально. Дело не в том, что ты считаешь насилием, а то, отказываешься ли ты его применять

Ну так если ты не считаешь действие "А" насилием и совершаешь его, то проблемы нет. Но другие А считают насилием

источник

01:17пожаловаться #1

Лф

Людвиг фон Мизес... in Либертарианский публичный чат

Я, собственно, не знаю как эта проблема должна быть решена при анкапе, посему я минархист

Так же, как при феодализме, только с использованием современных технологий — с помощью мирных договоров.

источник

01:17пожаловаться #2

Лф

Людвиг фон Мизес... in Либертарианский публичный чат

Проблема в том, что конвенционально слова насилием не считаются. И он это знал.

Мне похуй, что там большинство считает. Большинство вообде идиоты, так что это не аргумент.

источник

01:17пожаловаться #3

LI

Lain Iwakura in Либертарианский публичный чат

Людвиг фон Мизес

Так же, как при феодализме, только с использованием современных технологий — с помощью мирных договоров.

Ну тогда это просто поправка в напе будет.

источник

01:17пожаловаться #4

ZZ

Zenoid Zenovia in Либертарианский публичный чат

Людвиг фон Мизес

Я спросил однажды у пожарского, какой вид перераспределения нельзя оправдать оговоркой Локка.
И знаешь, что он мне ответил? Я сейчас не шучу: "Перераспределение твоей мамки".

ну, фактически он ответил, но ответил на отъебись. Согласен, эта оговорка — этатистская гадость

источник

01:18пожаловаться #5

LI

Lain Iwakura in Либертарианский публичный чат

Проблема в том, что конвенционально слова насилием не считаются. И он это знал.

Ну собственно НАПу всё равно на мнение большинства

источник

01:18пожаловаться #6

LI

Lain Iwakura in Либертарианский публичный чат

Давай не надо тут такое

источник

01:18пожаловаться #7

ZZ

Zenoid Zenovia in Либертарианский публичный чат

нарушил ваш психонап, месье?

источник

01:18пожаловаться #8

Лф

Людвиг фон Мизес... in Либертарианский публичный чат

нарушил ваш психонап, месье?

Да. Я сейчас не шучу. В приличном либертарианском обществе за такое могут и канделябром уебать.

Но мне Петя не разрешает, так что я не буду.

источник

01:19пожаловаться #9

L

Lesndle in Либертарианский публичный чат

Ну так если ты не считаешь действие "А" насилием и совершаешь его, то проблемы нет. Но другие А считают насилием

Когда такие вещи не формализованы, надо отдавать себе отчёт в том, что если на лице потом остаются синяки, то это, очевидно, насилие.
Как контрактная юрисдикция, ЛПР, использовала остракизм и была в праве это сделать.

источник

01:19пожаловаться #10

L

Lesndle in Либертарианский публичный чат

Ну собственно НАПу всё равно на мнение большинства

Правоприменению нет

источник

01:19пожаловаться #11

ZZ

Zenoid Zenovia in Либертарианский публичный чат

Людвиг фон Мизес

Да. Я сейчас не шучу. В приличном либертарианском обществе за такое могут и канделябром уебать.

Но мне Петя не разрешает, так что я не буду.

считаю приличным в либертарианском обществе перераспределить того, кто топит за создание регуляторных аппаратов, реализующих оговорку Локка. Сами и спонсируйте своих чиновников, господа-товарищи

источник

01:20пожаловаться #12

Лф

Людвиг фон Мизес... in Либертарианский публичный чат

Правоприменению нет

Лол, правоприменение таково, что большинство подчиняется, стоит только убить некоторых из них. На этом и основана власть государства.
Но мы не одобряем, конечно же, ничего из того, что противоречит закону российской федерации.

источник

01:21пожаловаться #13

ZZ

Zenoid Zenovia in Либертарианский публичный чат

Людвиг фон Мизес

Лол, правоприменение таково, что большинство подчиняется, стоит только убить некоторых из них. На этом и основана власть государства.
Но мы не одобряем, конечно же, ничего из того, что противоречит закону российской федерации.

согласен, осуждаем

источник

01:21пожаловаться #14

Лф

Людвиг фон Мизес... in Либертарианский публичный чат

согласен, осуждаем

Абсолютно не поддерживаем.

источник

01:21пожаловаться #15

LI

Lain Iwakura in Либертарианский публичный чат

Правоприменению нет

Право должно основываться на чем-то
Уж точно не на том, что 50%+1 считают насилием
Иначе ситуация от демократии не отличается, что не есть этично

источник

01:21пожаловаться #16

L

Lesndle in Либертарианский публичный чат

Право должно основываться на чем-то
Уж точно не на том, что 50%+1 считают насилием
Иначе ситуация от демократии не отличается, что не есть этично

Право основывается на NAP. Такое право может быть каким угодно. Хоть демократическим, хоть нет.

источник

01:22пожаловаться #17

LI

Lain Iwakura in Либертарианский публичный чат

Право основывается на NAP. Такое право может быть каким угодно. Хоть демократическим, хоть нет.

Да, только вы часть НАП трактуете относительно мнения большинства

источник

01:23пожаловаться #18

L

Lesndle in Либертарианский публичный чат

Да, только вы часть НАП трактуете относительно мнения большинства

Нет.

источник

01:23пожаловаться #19

LI

Lain Iwakura in Либертарианский публичный чат

Нет.

> Насилие во многом субъективно и определяется конвенционально.

источник

01:24пожаловаться #20