В рейтинге участвует:

групп:

каналов:

Виртуальный сервер на SSD - недорого!

Аренда выделенных и виртуальных серверов (VDS/VPS), хостинг, аренда IP-адресов, администрирование, круглосуточная поддержка

qwarta.ru подробнее

Резервное копирование с проверкой на вирусы!!!

Удобный сервис создания резервных копий на любой сервер сети интернет. Отслеживайте изменения, проверяйте на вирусы. Надежно защитите свой бизнес!

go.backupland.com

Выбираете сервер? Любая конфигурация на заказ!

Аренда физических серверов любых конфигураций под любые запросы - 1С бухгалтерия, игровые сервера, нагруженные проекты, интернет-магазины!

qwarta.ru подробнее

Size: a a a

Либертарианский публичный чат

2488 membersпожаловаться на группу
2020 February 01

ER

Eldar Rzaev in Либертарианский публичный чат
Pavel Shakhov (pongo)
а как без юрисдикций жить? лишь по одному напу?
Никак. Это просто невозможно. Даже если 80% населения вроде станет анкаповцами все равно анкап недостижим. Это просто красивая сказка, не более чем.
источник
01:26пожаловаться#1

🍁

🍁 in Либертарианский публичный чат
Pavel Shakhov (pongo)
ну а откуда такая уверенность, что люди на территории не захотят принять некие правила проживания на ней?

= контрактная юрисдикция
Нет никакой "территории", есть собственность, собственники устанавливают правила
источник
01:26пожаловаться#2

🍁

🍁 in Либертарианский публичный чат
Дмитрий
Ну, а как мне тогда её описывать и/или критиковать вне её идеологических предпосылок? Например, при написании курсовой работы. Или мне обязательно принимать всё, что там написал Ротбард и Хоппе?
Вы можете критиковать конечно, но вашу критику было бы странно предлагать другим как изложение анкапа.
источник
01:27пожаловаться#3

PS

Pavel Shakhov (pongo) in Либертарианский публичный чат
🍁
Нет никакой "территории", есть собственность, собственники устанавливают правила
и тем самым образуется контрактная юрисдикция
источник
01:27пожаловаться#4

🍁

🍁 in Либертарианский публичный чат
Pavel Shakhov (pongo)
и тем самым образуется контрактная юрисдикция
Нет никакой 'юрисдикции' и нет никакого 'контракта', есть просто собственность
источник
01:28пожаловаться#5

PS

Pavel Shakhov (pongo) in Либертарианский публичный чат
🍁
Нет никакой 'юрисдикции' и нет никакого 'контракта', есть просто собственность
правила = контракт.
территория с правилами = юрисдикция
источник
01:28пожаловаться#6

PS

Pavel Shakhov (pongo) in Либертарианский публичный чат
ну ясно, в общем, говорите о том же самом, о чем и светов
источник
01:29пожаловаться#7

Д

Дмитрий in Либертарианский публичный чат
🍁
Вы можете критиковать конечно, но вашу критику было бы странно предлагать другим как изложение анкапа.
Ну, перед критикой нужно изложить её тезисы верно? И как мне это сделать? Любая критика в таком случае будет нелигитимной, поскольку у либертарианцев есть эксклюзивное право на аутентичное прочтении трудов её идеологов.
источник
01:29пожаловаться#8

🍁

🍁 in Либертарианский публичный чат
Мне чтобы на своей собственности правила установить никакой контракт не требуется, я их сам устанавливаю
источник
01:29пожаловаться#9

🍁

🍁 in Либертарианский публичный чат
Люди на моей собственности это просто люди на моей собственности, никакой "юрисдикции" он  со мной не образуют
источник
01:30пожаловаться#10

Д

Дмитрий in Либертарианский публичный чат
Eldar Rzaev
Я не анкап, но знаю что такое анкап. Чувак просто троллит
Ах, забыл.
источник
01:30пожаловаться#11

PS

Pavel Shakhov (pongo) in Либертарианский публичный чат
🍁
Люди на моей собственности это просто люди на моей собственности, никакой "юрисдикции" он  со мной не образуют
ну да. т.е. все тоже самое, что и при контракте и юрисдикции, но вы это не называете этими словами. и контракт у вас это не "контракт", а "правила"
источник
01:31пожаловаться#12

🍁

🍁 in Либертарианский публичный чат
Pavel Shakhov (pongo)
ну ясно, в общем, говорите о том же самом, о чем и светов
Нет, у Светова вдобавок к обычному анкапскому понимаю собственности есть дополнительная конструкция невнятной формы и содержания. Ее единственная роль -- риторически затыкать дыры зачем то избегая нормальных анкапских ответов
источник
01:32пожаловаться#13

PS

Pavel Shakhov (pongo) in Либертарианский публичный чат
🍁
Нет, у Светова вдобавок к обычному анкапскому понимаю собственности есть дополнительная конструкция невнятной формы и содержания. Ее единственная роль -- риторически затыкать дыры зачем то избегая нормальных анкапских ответов
я читал у анкап-тян про ядерное оружие при анкапе. она пишет, что никто при анкапе просто не догадается заполучить ядерную бомбу, чтобы теракт устроить. "это просто невозможно, невыгодно."

очень слабая аргументация. никакущая
источник
01:33пожаловаться#14

🍁

🍁 in Либертарианский публичный чат
Pavel Shakhov (pongo)
ну да. т.е. все тоже самое, что и при контракте и юрисдикции, но вы это не называете этими словами. и контракт у вас это не "контракт", а "правила"
Нет никаких правил, есть просто распоряжение собственностью. Я своей распоряжаюсь, вы своей, каждый так как хочет. Мы можем вступить в договор о конкретной теме, но никакой юрисдикции нет. Не больше чем у вас юрисликция с макдоналдсом когда вы бургер покупаете.
источник
01:33пожаловаться#15

PS

Pavel Shakhov (pongo) in Либертарианский публичный чат
🍁
Нет никаких правил, есть просто распоряжение собственностью. Я своей распоряжаюсь, вы своей, каждый так как хочет. Мы можем вступить в договор о конкретной теме, но никакой юрисдикции нет. Не больше чем у вас юрисликция с макдоналдсом когда вы бургер покупаете.
это всего лишь манипуляция словами. речь об одном и том же
источник
01:34пожаловаться#16

🍁

🍁 in Либертарианский публичный чат
Какая манипуляция то? Вы просто любой договор хотите юрисдикцией назвать? Тогда масло масляное -- контрактный контракт
источник
01:35пожаловаться#17

ER

Eldar Rzaev in Либертарианский публичный чат
🍁
Нет, у Светова вдобавок к обычному анкапскому понимаю собственности есть дополнительная конструкция невнятной формы и содержания. Ее единственная роль -- риторически затыкать дыры зачем то избегая нормальных анкапских ответов
По сути анкап приведет к такой ситуации, что все собственники станут устанавливать правила на своей территории и нанимать армию и полицию, что в конечном итоге приведет к созданию де-факто государства. Представьте себе кучу разрозненных мелких государств. Зачем вам оно надо? Не проще вместо этой мути городить сразу установить минимальное государство, чем все дробить и потом все собирать заново?
источник
01:35пожаловаться#18

PS

Pavel Shakhov (pongo) in Либертарианский публичный чат
🍁
Какая манипуляция то? Вы просто любой договор хотите юрисдикцией назвать? Тогда масло масляное -- контрактный контракт
ну хорошо. не называйте контракт контрактом
источник
01:35пожаловаться#19

🍁

🍁 in Либертарианский публичный чат
Pavel Shakhov (pongo)
ну хорошо. не называйте контракт контрактом
Что вы под юрисдикцией то понимаете, что не сводится либо к собственности, либо к договору?
источник
01:36пожаловаться#20