ER
Так и общественной не было
Государственная собственность это общественная же, а чё так много кто говорит. Такие дела
Size: a a a
2020 February 01
PS
Светов не анкап, его мнение об анкапе это примерно как мнение соцдемов о коммунизме
чем он не анкап?
ᚹ☮
но ты и в сомали считаешь что анкап есть. вопрос в другом, какой смысл для тебя спорить про анкап с теми, у кого совсем иные представления об анкапе?
Ну я уже понял твои представления, поэтому не спорю с тобой
🍁
"Путеводная звезда, но жить мы будем по-другому"
Д
Светов не анкап, его мнение об анкапе это примерно как мнение соцдемов о коммунизме
Чтобы судить об анкапе нужно быть анкапом?
ᚹ☮
Eldar Rzaev
Государственная собственность это общественная же, а чё так много кто говорит. Такие дела
Вовсе нет
PS
"Путеводная звезда, но жить мы будем по-другому"
ну а как иначе? если сразу отменить государство и законы, то начнется сомали
ФР
чем он не анкап?
Он считает анкап принципиально недостижимым
ᚹ☮
Пойди скажи анкомам что общ собственность это гос собственность
ER
Чтобы судить об анкапе нужно быть анкапом?
Я не анкап, но знаю что такое анкап. Чувак просто троллит
🍁
чем он не анкап?
Тем что у анкапов нет никаких проблем с представлением его реалистичности. И тем что у них как правило нет никаких контрактных юрисдикций.
Д
Eldar Rzaev
Я не анкап, но знаю что такое анкап. Чувак просто троллит
Ах, тогда ладно.
PS
Он считает анкап принципиально недостижимым
так он практик. недостижим, но двигать общество нужно в сторону анкапа.
🍁
Чтобы судить об анкапе нужно быть анкапом?
Нет, но адекватные представления о содержании идеологии они все таки у тех кто её разделяет, а не у тех, кто от нее отклоняется
🍁
Иначе это как представления коммунистов о капитализме
🍁
И наоборот
PS
Тем что у анкапов нет никаких проблем с представлением его реалистичности. И тем что у них как правило нет никаких контрактных юрисдикций.
а как без юрисдикций жить? лишь по одному напу?
🍁
а как без юрисдикций жить? лишь по одному напу?
Анкап всегда полагался на рынок правоохранительных фирм, все вопросы права это просто такие же услуги, никаких контрактных юрисдикций как особой формации не требуется.
PS
Анкап всегда полагался на рынок правоохранительных фирм, все вопросы права это просто такие же услуги, никаких контрактных юрисдикций как особой формации не требуется.
ну а откуда такая уверенность, что люди на территории не захотят принять некие правила проживания на ней?
= контрактная юрисдикция
= контрактная юрисдикция
Д
Нет, но адекватные представления о содержании идеологии они все таки у тех кто её разделяет, а не у тех, кто от нее отклоняется
Ну, а как мне тогда её описывать и/или критиковать вне её идеологических предпосылок? Например, при написании курсовой работы. Или мне обязательно принимать всё, что там написал Ротбард и Хоппе?