Я не отрицаю этого.

Так мастера умельцы могут вычислить как он собран

Он же не единственный учёный или инженер

Дело в том что он раньше понял

технологии и алгоритмы это такая штука, которые не удержишь под запретом, мне кажется

Тогда со временем любой вид товаров и услуг перестаёт приносить прибыль. Что в этот момент происходит с этой деятельностью?

раньше понял, есть конкурентное преимущество

Перестает приносить прибыль в экономическом смысле означает, что эта деятельность не более и не менее привлекательна, чем любая другая. В этот момент достигается динамическое равновесие. Напротив, если прибыли есть, то в эту деятельность бы входили конкуренты (уменьшая прибыли), или если есть убытки, то из неё бы выходили конкуренты (повышая прибыли).

Нет, есть более привлекательные - те, в которых прибыльность ещё не осела на дно.

В неё потекут капиталы.

Можно разобрать на примере, допустим жилье. Жильё стоит сколько-то построить. Допустим рынок конкурентный. Пока жилье можно продать дороже чем его стоит построить, куча народу будет именно этим заниматься, и понижать на него цены. До куда они будут понижаться? Ровно до себестоимости -- до уровня когда доходы от строительства жилья сравнимы с любой другой деятельностью, и строительство жилья ничем не привлекательнее других инвестиций. Эта себестоимость будет включать в себя бухгалтерскую прибыль девелоперов и застройщиков, потому что это часть себестоимости капитала (они потом эту прибыль дивидендами выплатят)

Как у нас сейчас в России, когда ключевые инвестиции льются в нефтянку.

В России инвестициями распоряжается не рынок, которого тут вообще не существует.

Но да, вы правы, что капиталы будут постоянно искать прибыльные отрасли, но этим самым поиском они будут гарантировать что всё новые, и новые отрасли получают инвестиций пока их прибыльность не сойдёт к нулю. Эти отрасли продолжат функционировать, а капитал пойдёт искать новые возможности.

Вот сильно не согласен. Инвестиции в России ведут себя совершенно рыночно. Даже государство не инвестирует в низкомаржинальные и рисковые отрасли.

Вопрос что будет с низкоприбыльными отраслями, если инвестиции их покинут.
Стагнация какая-то.

Основным фактором риска в России является экспроприация, поэтому следование за маржой в российском контексте это всего лишь следования за пожеланиями государства, и за его привилегиями (где ваши инвестиции защищены, где субсидии, где меньшё гнёт мента, прокурора и пожарника)

А можно подтвердить это пруфами?

Конечно, вот что говорит само государство:

– Я думаю, что этот ущерб может измеряться триллионами рублей. И вопрос не только в том, что кто-то дал откат или какую-то сумму получил незаконно. Он делал это для какой-то цели: чтобы получить субсидию, контракт или лицензию, или чтобы не получил кто-то другой. То есть коррупция искажает стимулы в экономике, и так мы теряем темпы экономического роста, а с ними и рост доходов населения, инвестиции и т.д.
В том числе, когда госкорпорации административными методами изменяют ситуацию на рынке, получают какие-то преимущества, можно предполагать, что и коррупционная составляющая там присутствует.

Ну или можете пообщаться с буквально любым человеком, который пытался заниматься бизнесом в России, и узнать у него какую часть работы составляет поиск крыш, патронов, решение вопросиков, итд