Знаете, недавние события в Китае мне навеяли вопрос: а как в либертарианском мире защищаться от эпидемий? Кто будет инициировать карантин и изоляцию, без которой эпидемия будет развиваться быстрее?
Один из возможных вариантов (по-моему, самый справедливый), такой: применялась бы частная дискриминация в отношении непривитых/заболевших людей, т.е. владельцы либертарианских частных юрисдикций, скорее всего, предлагали бы этим людям выбор:
1) либо они прививаются/ложатся;
2) либо их членство в этих юрисдикциях прекращается (то есть законы этих юрисдикций перестают распространяться на этих людей и на их собственность) и пока они не привьются/не вылечатся, они будут забанены в этих юрисдикциях - антипрививочникам явно огласят запрет (например, под угрозой смерти) заходить со своей территории на территорию владельцев этих юрисдикций и на территорию других людей, живущих по законам этих юрисдикций (кстати, даже после того, как привьются/вылечатся, их могут так и не впустить, в рамках всё той же частной дискриминации). Если они, будучи в бане, нарушат границу забанившей их юрисдикции, то любой член этой юрисдикции сможет их убить не совершив агрессии (остаться либертарианцем)