Size: a a a

Либертарианский публичный чат

2020 January 11

MS

Maxim Schreibrung in Либертарианский публичный чат
по Гуглу)0)
источник

ВР

Владимир Рюрикович🌚🇷🇺 in Либертарианский публичный чат
Вы считаете, что это нормально так сливаться?
источник

..

. . in Либертарианский публичный чат
Maxim Schreibrung
что оно может без законов задействовать эту силу, т.е. напрямую
Ну да ,может.
Но может и законы создать,что б  жизнь госва была более стабилльной
источник

ВР

Владимир Рюрикович🌚🇷🇺 in Либертарианский публичный чат
Maxim Schreibrung
по Гуглу)0)
В гуглу
источник
2020 January 12

PZ

Pavel Zlatovratskii in Либертарианский публичный чат
Maxim Schreibrung
при минархизме, гос-во рассматривается, как компромисс, поэтому либертарианцы все так же относятся к гос-ву отрицательно. гос-во скатывается до защиты граждан от внешних угроз, а растраты денег налогоплательщиков на другие какие-то нужды, не связанные с защитой граждан, могут повлечь за собой исчезновение того самого компромисса между обществом и государством, и полным исчезновением последнего, т.к. законодательно там не будет прописано, что деньги налогоплательщиков могут идти на создание законопроектов, например. ну а налоги можно платить и по желанию, так они переходят в пожертвование.
Между прочим вижу один нюанс с минархизмом:
есть защита граждан: поимка преступников, всё такое... но есть также экономические способы снижать число преступников и делать нарушение законов невыгодным от общего образования до БОД.

Так получается если в какой-то момент экономический способ будет эффективнее - почему бы государству его не применить?
источник

В

Виктор СК Владивосток in Либертарианский публичный чат
Maxim Schreibrung
при минархизме, гос-во рассматривается, как компромисс, поэтому либертарианцы все так же относятся к гос-ву отрицательно. гос-во скатывается до защиты граждан от внешних угроз, а растраты денег налогоплательщиков на другие какие-то нужды, не связанные с защитой граждан, могут повлечь за собой исчезновение того самого компромисса между обществом и государством, и полным исчезновением последнего, т.к. законодательно там не будет прописано, что деньги налогоплательщиков могут идти на создание законопроектов, например. ну а налоги можно платить и по желанию, так они переходят в пожертвование.
Те самые налоги по желанию 😂😂😂 ...... Меня одного смущает данный пост своей нелогичностью. Этого больше не кто не видит?
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Либертарианский публичный чат
Виктор СК Владивосток
Те самые налоги по желанию 😂😂😂 ...... Меня одного смущает данный пост своей нелогичностью. Этого больше не кто не видит?
На самом деле тут есть важный момент: почему-то кроме налогов принудительных и благотворительности собственно "налоги по желанию" почти никто не рассматривает.

А ведь это как раз на сегодня самый распространённый вид кооперации: взносы на то, на сё, членские взносы и взносы на ремонт...
источник

В

Виктор СК Владивосток in Либертарианский публичный чат
Pavel Zlatovratskii
Между прочим вижу один нюанс с минархизмом:
есть защита граждан: поимка преступников, всё такое... но есть также экономические способы снижать число преступников и делать нарушение законов невыгодным от общего образования до БОД.

Так получается если в какой-то момент экономический способ будет эффективнее - почему бы государству его не применить?
Это повлечет налоги не по желанию , а на постоянной основе , а это уже насилие ....
Я допустим имею частную армию, захватил золотые прииски, добываю золото, построил дворец себе из золота, зачем мне твои налоги, безработные и ТД, моя частная армия расстреляет любого безработного преступника умирающего с голода, которого я выкинул с своих приисков и поменял на более дешёвых и сговорчивых. ....  так вот моя частная армия растреляет любого безработного преступника, желающего проявить насилие по отношению к мне, ещё на подступах к стенам моего замка....  
Зачем мне платить какой то бод, или налоги на твое образование , это будет насилием в отношении моей экономической деятельности, нарушение моих прав и свобод.
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Либертарианский публичный чат
Виктор СК Владивосток
Это повлечет налоги не по желанию , а на постоянной основе , а это уже насилие ....
Я допустим имею частную армию, захватил золотые прииски, добываю золото, построил дворец себе из золота, зачем мне твои налоги, безработные и ТД, моя частная армия расстреляет любого безработного преступника умирающего с голода, которого я выкинул с своих приисков и поменял на более дешёвых и сговорчивых. ....  так вот моя частная армия растреляет любого безработного преступника, желающего проявить насилие по отношению к мне, ещё на подступах к стенам моего замка....  
Зачем мне платить какой то бод, или налоги на твое образование , это будет насилием в отношении моей экономической деятельности, нарушение моих прав и свобод.
И ты вообще стал государством. Это неинтересно :)
источник

МС

Марк Сидиэй in Либертарианский публичный чат
Внезапно
источник

МС

Марк Сидиэй in Либертарианский публичный чат
Ахахахаха
источник

..

. . in Либертарианский публичный чат
Pavel Zlatovratskii
И ты вообще стал государством. Это неинтересно :)
Именно, я это и говорил
источник

В

Виктор СК Владивосток in Либертарианский публичный чат
Pavel Zlatovratskii
И ты вообще стал государством. Это неинтересно :)
Это либертарианская община, согласно данными природой божественными силами , подразумевающая разумную иерархию, я просто ввиду своей исключительной талантливости оказался на пике её ... ахххахаа
источник

᠌ ᠌ ᠌ ᠌ in Либертарианский публичный чат
Pavel Zlatovratskii
Общество и конкуренция противоречат поскольку общество озабочено общим благом и благом каждого, а конкуренция - только благом одного.

И если благо одного требует принести в жертву трижды или сто крат блага окружающих - конкуренция говорит, что так и следует поступить, если не последует расплаты, а общество против.
В каком обществе ты хотел бы жить. в КНДР или в США?
источник

᠌ ᠌ ᠌ ᠌ in Либертарианский публичный чат
Петер Сенников
Если конституацию писать нормально, то всё будет окей
У Сталина была очень демократическая конституция.
источник

᠌ ᠌ ᠌ ᠌ in Либертарианский публичный чат
Петер Сенников
В каком месте общество и конкуренция противоречат?
Ни в каком. Механизм не может ничему противоречить, его лишь можно применить, чтобы сделать или не сделать общество конкурентным, среди других обществ.
источник

..

. . in Либертарианский публичный чат
᠌ ᠌ ᠌ ᠌
В каком обществе ты хотел бы жить. в КНДР или в США?
Хотел бы ты жить в Сомали или одной из стран африки
источник

᠌ ᠌ ᠌ ᠌ in Либертарианский публичный чат
. .
Хотел бы ты жить в Сомали или одной из стран африки
Конкуренция этих стран подсказывает мне, что есть Норвегия. Вот там бы и хотел.
источник

..

. . in Либертарианский публичный чат
᠌ ᠌ ᠌ ᠌
Конкуренция этих стран подсказывает мне, что есть Норвегия. Вот там бы и хотел.
Ты приводишь в пример самую доминирующую страну в мире и противопостоявляешь ей маленькую страну под санкциями всего мира.
Такое себе
источник

᠌ ᠌ ᠌ ᠌ in Либертарианский публичный чат
Виктор СК Владивосток
Именно , общество вне логики капитализма, как мы видим оно мешает доводить конкуренцию до ее логического завершения.
Абракадабра какая-то.
источник