Size: a a a

Либертарианский публичный чат

2020 January 10

C

Certo in Либертарианский публичный чат
. .
Угу, вот и война.А цель оправдает расходы
Война ваша, персональная. Не стоит впутывать в неё многих, чтобы не плодить врагов. А главное, вы рискуете жизнью ради неизвестно оправданной ли цели. Возможно, у вас не получится отжать, но клиенты в знак протеста к таким методам обрушат ваши продажи и вы обанкротитесь, кто-то другой купит вашу кампанию, а вас убьют.
источник

YV

Yury Vorobyov in Либертарианский публичный чат
процент само́й маргинальной прослойки всегда одинаков, ок.7%
источник

ПН

Полковник НКВД in Либертарианский публичный чат
Yury Vorobyov
процент само́й маргинальной прослойки всегда одинаков, ок.7%
Это не так
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Либертарианский публичный чат
Certo
Институтом, в котором определяется легальность того или иного обычно является суд.
Суд не может судить просто так. Ему нужны законы. Единообразные. И приводимые в жизнь(вместе с решениями суда). Силой.
источник

YV

Yury Vorobyov in Либертарианский публичный чат
всегда будут люди, которые не захотят работать ни при каких обстоятельствах
источник

ПН

Полковник НКВД in Либертарианский публичный чат
Yury Vorobyov
процент само́й маргинальной прослойки всегда одинаков, ок.7%
В феодальных обществах огромная часть населения была "маргинальным крестьянством"
источник

YV

Yury Vorobyov in Либертарианский публичный чат
чушь
источник

YV

Yury Vorobyov in Либертарианский публичный чат
маргиналы - это люди, которые с вероятностью 100% не будут работать
источник

ПН

Полковник НКВД in Либертарианский публичный чат
Yury Vorobyov
всегда будут люди, которые не захотят работать ни при каких обстоятельствах
Многие люди на работают, потому что не могут найти работу.
источник

YV

Yury Vorobyov in Либертарианский публичный чат
крестьяне работали всегда, нарборот даже очень почитали труд
источник

YV

Yury Vorobyov in Либертарианский публичный чат
Полковник НКВД
Многие люди на работают, потому что не могут найти работу.
там же написано 100%
источник

ПН

Полковник НКВД in Либертарианский публичный чат
Yury Vorobyov
маргиналы - это люди, которые с вероятностью 100% не будут работать
каково определение маргинальности?
источник

ПН

Полковник НКВД in Либертарианский публичный чат
Yury Vorobyov
там же написано 100%
Но суть маргинальности не в этом.
источник

YV

Yury Vorobyov in Либертарианский публичный чат
это одно из определений в социологии
источник

YV

Yury Vorobyov in Либертарианский публичный чат
их много, этих определений, читай учебник
источник

..

. . in Либертарианский публичный чат
Certo
Война ваша, персональная. Не стоит впутывать в неё многих, чтобы не плодить врагов. А главное, вы рискуете жизнью ради неизвестно оправданной ли цели. Возможно, у вас не получится отжать, но клиенты в знак протеста к таким методам обрушат ваши продажи и вы обанкротитесь, кто-то другой купит вашу кампанию, а вас убьют.
Люди воруют и под страхом смерти с тоже не 100% гарантией.
Вот вообще не факт,что мне вдруг устроят бойкот.
источник

..

. . in Либертарианский публичный чат
Yury Vorobyov
всегда будут люди, которые не захотят работать ни при каких обстоятельствах
Если при формировании была такая срела- да,но не генетически
источник

ПН

Полковник НКВД in Либертарианский публичный чат
Маргинал — человек, оказавшихся на границе различных социальных групп, систем или попросту за рамками характерных для данного общества основных социальных подразделений или господствующих социокультурных норм и политических традиций.
источник

H

Horrigan in Либертарианский публичный чат
. .
Если есть настолько богатые общества, то будут и бедные
Что значит "настолько" и как богатство одних связано с бедностью других?
источник

C

Certo in Либертарианский публичный чат
Pavel Zlatovratskii
Суд не может судить просто так. Ему нужны законы. Единообразные. И приводимые в жизнь(вместе с решениями суда). Силой.
Моё представление о прецедентном праве такое:
1. Что-то случается, дело попадает в суд.
2. А. Прецедент уже есть и суд выносит вердикт в соответствии с прецедентном.
2б. Прецедента нет, дело рассматривается максимально высоким судом, создаёт прецедент на основе того, что есть: субъектность, нап.
источник