Я лишь адепт

Значит, чистый разум ещё не критиковал?

Ага. Гугл, яндекс, майкрософт, фэйсбук, магнит, сони, хуавэй, икея, бмв, аэрбас, петролиум, пежо, мишлен, нэстле, Никон - все, конечно, только благодаря рейдерским захватам стали мировыми брендами. Это у нас и ещё в некоторых странах третьего мира таким образом обогащаются. Причём, это не бизнесмены, а бандиты, которые срослись со властью. Они не создают, просто могут отобрать. Надеюсь, у вас просто юношеский максимализ, а не такая жуткая картина мира.
Культ и сила - предавнее комбо.
Вырвать и нашептать - это лучше, чем пломба.
Выдумавший веру будет сам всемогущий,
Сын великой нации прикольней, чем грузчик.

Вера слухам и сонникам, вера из глубин,
Вера в силу наших несгибаемых дубин.
Потряси дубиной, если ты мужик,
Мы своей дубиной можем поиметь другой материк.

Поклонение большой дубине,
Маленькой дубинкой постриг принял.
Собачьи головы на сёдлах,
Мерседесы на синих ведрах.


И кстати, если у вас такие представления о людях, то лучше для вас и ваших родственников либеральное развитие страны, где защищается индивид. При социализме, когда такие люди, про которых вы рассказываете приходят к власти, они вас щадить не будут, если попадёте под сапог. Должны знать, как было при Сталине. А если не знаете, попробую найти вам статейку.

Так они и пришли без особого насилия потому что есть сильное государство.
Оно и создаёт монополию на насилие от госва,но запрещает насилие от других
И я не говорил,что только благодаря отжиму и тд.Это один из способов.
Из идеи социализма не следует,что всех легко будут резать и убивать и тд.
Все в идеале также как и при либерализме,но без частной собственности,влияющей на демократию

Не сильное государство, а хорошая защита частной собственности. При отсутствии последней, ничего этого почти наверняка не было бы. Потому что когда всё государственное и инициатива наказуема, людям дела нет до конкуренции, инноваций и тому подобному. Но вам не доказать, я понимаю. Хотя, есть книга, ещё не читал: называется "капитализм один" (capitalism alone). Там расписывается почему кроме капитализма в разных его проявлениях сейчас больше нет других экономических систем.

Капиталистический Уклад Один

Путь Пустых Налогов

Нет

Един*

Хотя так, конечно, правильнее, но в ауе не вписывается)

Именно сильное государство с монополией на насилие.
В том числе с защитой частной собственности.
Без этого будет естественным грабить соперника, ибо выгодно.
И без государства это невозможно.
Почему когда все государственное,то инициатива наказуема?
Как раз когда государство социальное и оказывает поддержку бедным, то у бедных больше возможностей для участия в конкуренции.

Тогда у бедных больше возможности ничего не делать

Нет,если ты ничего не делаешь то пособия лишаешься.Мер можно много придумать
Если мы имеем бедных и не стараемся развить по максимум каждого, то у нас значительная часть не может нормально участвовать в конкуренции, ибо большая часть навыков и талантов просто неразвиты

Инициатива наказуема, потому что у тебя есть начальник, и у того есть начальник и так до генсека. И решают всё там наверху. А ты сиди, перекладывай бумажки, получай 100 рублей и жди, когда квартиру вместо общаги дадут после 3го ребёнка.

Нет, это значит что он уже родился в бедной семье и условия по сравнению с богатым не равны,крайне не равны

И что?Точно также в огромных корпорациях.
Там ты в итоге как в ггс компании.Огромная цепочка иерархии

Но государству нужна стабильность, а корпорации - развитие, а значит нужны идеи.

Могу вам настоящую РФ в последние 20 лет привести в качестве примера

У твоих родителей нет денег что б тебя нормально воспитать в детстве.И кредит это такое себе.не хватит кредитов что б развить себя в максимально возможном числе областей.
Очень многое зависит от того что было в детстве.