Обнаружена причина исторического пути России.

Хэхэй я вернулся.

Могу я попросить вас не высказываться в таком ключе, поскольку он ведёт от конструктивного диалога к срачу про то, кто больший террорист?

Хэхэй все ...

Что ж
Про расстрел чёрных поговорили
Про рабство поговорили
Начнём тогда говорить про привилегии

Ставь плюс в чат если стрелочка переворачивается и белые мужчины угнетаются

+

Похоже моим ключевым аргументом в обсуждении политики будет: следим за кванторами!

Стрелочка может переворачиваться и белые мужчины могут угнетаться. Это не значит что белые мужчины повсеместно угнетаются.

Кста - Смотрели новый ролик NAP а?

По-моему не может, а крутится во все стороны (каждый пытается получить побольше привилегий). А белые мужчины, не могут, а угнетаются, но да - не повсеместно. Как и другие группы. Вообще только феминистки третьей волны являются столь радикальными приверженцами АБСОЛЮТНОГО угнетения.

Я хочу просто сказать, что тезис "Х угнетаются" чисто математически может обозначать:
Х могут подвергаться угнетению;
Х часто подвергаются угнетению;
Х всегда подвергаются угнетению;

Плюс несколько нематематически утверждений (добавление подразумеваний) типа:
Х безнаказанно подвергаются угнетению;
Х чаще не-Х подвергаются угнетению;
Х достаточно часто подвергаются угнетению чтобы это имело значение.

Я говорю о том что хорошо бы из них выбирать автору, чем позволить выбирать читателю. И что отказ автора выбирать иногда бывает намеренным чтобы впоследствии подменить один тезис другим - а это уже намеренный обман, так хорошо бы не делать.

Ни в одной стране мира нет ни чистого капитализма ни чистого социализма, везде смешанная экономика с перевесом в ту или иную сторону

При капитализме разрешено защищать свою собственность и создавать институты для этого, а в 90ые, как и сейчса, защита собственности являлась преступлением, поэтому были большие издержки на братков-чиновников и то не всегда помогало, до сих пор рейдерские захваты же продолжаются.

И учитывая,что госво постоянно сбрасывает с себя соц обязательмтва, то у нас точно не перевес в социальную сторону

А наём братков для защиты - это не "защищать свою собственность"?

нет, это искуственная олигополия

Капитализм это лишь товаро денежные отношения и все

Чем она искусственная? Кто мешал стать братком?

Братки это черный рынок же, запрещенный и преследуемый, ало.