Давайте пойдём дальше, потому что мне так нравится ваша логика!
Вот без денег на лечение скоро умрут несколько больных детей) : Почему бы не организовать несколько налетов на квартиры и дома, чтобы оплатить им операции? Или просто у магазина отбирать деньги у прохожих. Иначе дети умрут!
А если кому-то нужна почка и без неё человек умрет, то нужно отнять почку у первого здорового, которого получится скрутить!

Если водитель не успеет довезти кровь, то он убийца.

Не уверен, что можно объективный нап создать

Ну вот я же говорю не что любая возможность смерти делает любую другую агрессию допустимой.

Я говорю, что некоторое большинство решило что действие Х является агрессией. Что делать меньшинству, которое считает, что "отказ от действия Х" является агрессией?

Так как он должен выводиться из чего-то очень простого, но даже в ЛПР нет полноценного консенсуса о том, что считать агрессивным насилием, а что нет и в какой степени
Конечно, всякие банальные вещи типа кражи, убийства и т.д. считают агрессией все, но действие случайное, угроза в интернете, ироничная угроза, действия, причиняющие ушерб только определеным лицам(типа ярких цветов для эпилепсиков на одежде, которые есть насилие для других) довольно спорные вещи

Если человек добровольно подписывает согласие на рабство это противоречит лиьертарианству?

Не всегда

Некоторые авторы считают, что передавать право распоряжаться своей волей нельзя

Как у вас в лиьертарианстве все разнородно

Оно одинаково по большей части, просто разнородность появляется в тонкостях, которые не то чтобы очень важны

Да нет, эти вопросы крайне важны

Ибо тогда можно сделать рабовладельческое общество ,где всех рабами будут принуждать становится.Не физически, а экономически и тд

Они могут быть важны в довольно редких ситуациях

1. Это довольно не просто будет сделать
2. Это не выгодно

1)Очень просто.Когда огромная часть населения живёт в нищете, часто у них единственный выход продать себя в рабство в счёт долгов, что б деньги получили их родственники и тд

2)Рабство даже в современном мире существует, несмотря на запрет в большей части стран мира

А ещё можно брать детей из детских домов, воспитать из них рабов и они будут находится добровольно в тоталитарной контрактной юрисдикции.

рабство из которого можно выйти и своими силами дальше жить или умереть  - не рабство по определению

жёстко вы генезис патриотизма приложили

Из этого вытекает что в Риме не было рабства, так как любой мог стать свободным победив в гладиаторском турнире.

Нет, именно что нельзя.Ты берешь и соглашаешься именно на рабство из за долгов и тд