Что плохого в Светове?

он анкап с традиционными ценностями

Если бы не было "монополии" банки могли бы делать тоже самое, что и банк Амстердама - выдавать необеспеченные резервом кредиты, наращивая денежную массу. Конкуренция на рынке этого банковского продукта тянула бы кредитные ставки в сторону уменьшения, делая кредит ещё доступнее для биржевых игроков. И биржевой пузырь накачивался бы ещё быстрее и больше. Даже если допустить, что тут в чём-то виновато государство, так это в том, что оно уменьшило регулирование

Плох не Светов. Плохо если деятельность ЛПР завязывается вся на Светова и она превращается в клуб поклонников Светова, где "либертарианство" определяется тем, что говорит Светов, цели ставит Светов и т.д.

Вам то чего, завидно? Человек популярен

+
получается световианство уже какое-то

Рынок так не работает. Конкуренция на рынке не тянет ставки вниз, изучите матчасть хотя бы немного.

Ну для вас это несерьёзно. Для меня, как стороннику с середины лета, сложно разобраться в полит. тусовке и я могу представить, что потенциального члена партии подобная статья может отпугнуть от вступления. При том, что там есть доля правды и часто трудно понять что правда, что ложь

Нет. Просто я не люблю секты.

А я не люблю дихлофос, например.

И хочется иметь точку притяжения вменяемой либертарианской повестки, а не "Айн Рэнд благодаря ее гениальным философским способностям является высшим арбитром в любых вопросах, касающихся того, что в человеческой жизни рационально, нравственно или приемлемо"

Изучил. Если ты понимаешь лучше, разъясни. Если каждый из банков может предлагать необеспеченный кредит, как это отразится на ситуации?

Иногда появляется впечатление что больше всего Светова хейтят в ЛПР.
За это беспокоиться не стоит

Анкапы не одобряют налоги, так что он минархист

я уже объяснил и не раз и не два. Банку именно для этого и нужен кредитор последней инстанции - монополия чтобы иметь возможность опускать ставки (расширить без последствий свой кредитный портфель)

Монополия в данном случае означает, что банку Амстердама регуляции снизили, а остальным нет. Он получил право на новый банковский продукт. Остальные нет. Что в твоём понимании здесь "монополия"?

Я так понимаю ты проигнорировал то что я только что написал

Я всё внимательно прочитал и пришёл к выводу, что мы по-разному понимаем здесь "монополия". Пытаюсь уточнить

Думаю нет.

У нас много разных.