А
Ни то ни другое.
И вообще разговоры о "свержении" в духе силовых действий вроде пресекаются администрацией.
И вообще разговоры о "свержении" в духе силовых действий вроде пресекаются администрацией.
Я только за любовь и ответственность.
Size: a a a
2020 January 08
NP
ИМХО это оч популистский и не конструктивный ответ. На подобные публичные вещи надо давать развёрнутые опровержения с пруфами. Репутация — единственное что может быть у полит. организации.
Т.е. рекламировать поток бреда? А смысл?
AM
Я же описал сценарий и не один раз. Если нет аргументов возражения или нет понимания таких определений как "диверсификация" или то что нельзя класть яйца в одну корзину, то можно лишь констатировать несостоятельность ваших изначальных доводов
Ни разу ничего ты не описывал. Что, применительно к этой ситуации означает "диверсификация" пояснить не можешь. Давай попробуем ещё раз. Твой тезис в том, что финансовый кризис тюльпаномании случилась не из-за рыночной ситуации, заключающейся в ошибках биржевых игроков, а из-за "монополии" банка Амстердама на необеспеченный резервом кредит, который позволил накачать биржевой пузырь. Опустим необходимость подтвердить то, что кризиса не случилось бы без необеспеченного кредита. Обоснуй, что в этом виновата именно "монополия". Если бы другие банки могли бы вместе с банком Амстердама выдавать необеспеченные резервом кредиты, это как-то спасло бы биржу от кризиса?
PZ
Можно (лично я получаю доход за услуги в крипте и без дисконта). Всё остальное фантазии
Ммм.. то есть вы можете подписать договор сейчас на до, что вы сделаете работу и вам через два месяца (когда вы сделаете) заплатят полбитка?
AK
Ни разу ничего ты не описывал. Что, применительно к этой ситуации означает "диверсификация" пояснить не можешь. Давай попробуем ещё раз. Твой тезис в том, что финансовый кризис тюльпаномании случилась не из-за рыночной ситуации, заключающейся в ошибках биржевых игроков, а из-за "монополии" банка Амстердама на необеспеченный резервом кредит, который позволил накачать биржевой пузырь. Опустим необходимость подтвердить то, что кризиса не случилось бы без необеспеченного кредита. Обоснуй, что в этом виновата именно "монополия". Если бы другие банки могли бы вместе с банком Амстердама выдавать необеспеченные резервом кредиты, это как-то спасло бы биржу от кризиса?
Я описал уже и не раз. Без крышуемой монополии невозможно накачать такой пузырь за неимением ресурсов. Если бы не было монополии то банки из-за конкуренции следили бы за своими резервами и соответственно за кредитными ставками
PZ
Вы реально думаете, что ЛПР стали поливать дерьмом путинские провокаторы только по тому, что ЛПР существует? Нас не замечали до 2017-го года, потом пригоженские стали чуток шевелится, а в 2019-м, после того, как кроме ЛПР ни кого не стало видно из оппозиции на горизонте, на ЛПР обрушился поток говна. Это все ожидаемо. Хорошо пока нет серьезных посадок.
А проблема не в этом.
Проблема в роли Светова в ЛПР. Пока вы сами проассоциировали Светова как основу движения ЛПР. Это плохо.
Проблема в роли Светова в ЛПР. Пока вы сами проассоциировали Светова как основу движения ЛПР. Это плохо.
AK
Ммм.. то есть вы можете подписать договор сейчас на до, что вы сделаете работу и вам через два месяца (когда вы сделаете) заплатят полбитка?
за два месяца не буду
PZ
за два месяца не буду
Так вот. В этом и проблема.
AK
Так вот. В этом и проблема.
в чём
PZ
в чём
В невозможности оценить контракт за такой ничтожный срок как два месяца.... а как быть с контрактами, которые заключаются на два года?
NP
А проблема не в этом.
Проблема в роли Светова в ЛПР. Пока вы сами проассоциировали Светова как основу движения ЛПР. Это плохо.
Проблема в роли Светова в ЛПР. Пока вы сами проассоциировали Светова как основу движения ЛПР. Это плохо.
Так, не навязывайте мне того, чего я не писал. ЛПР это основа деятельности Светова, а не наоборот.
PZ
Так, не навязывайте мне того, чего я не писал. ЛПР это основа деятельности Светова, а не наоборот.
Уже лучше :)
AK
В невозможности оценить контракт за такой ничтожный срок как два месяца.... а как быть с контрактами, которые заключаются на два года?
с контрактами которые заключаются "на два года" происходит корректировка курсов при ЛЮБОЙ валюте хоть в рублях хоть в песо.
PZ
с контрактами которые заключаются "на два года" происходит корректировка курсов при ЛЮБОЙ валюте хоть в рублях хоть в песо.
Нет. в рублях норм. контракты на два года заключаются.
AK
Нет. в рублях норм. контракты на два года заключаются.
Не смешите. Это просто не так
PZ
В долларах - тем более.
NP
Уже лучше :)
Это не лучше или хуже, это реальность )
PZ
Это не лучше или хуже, это реальность )
Я имею ввиду, что ваше предыдущее утверждение можно было интерпретировать как "активность Светова есть активность ЛПР". Вы внесли разъяснение - стало лучше, меньше этой вредной тождественности в высказываниях.
PZ
Не смешите. Это просто не так
В евро вон прям перед НГ держал проект исследований на 5 лет с росписью в евро сколько каждый этап стоит.
AK
В евро вон прям перед НГ держал проект исследований на 5 лет с росписью в евро сколько каждый этап стоит.
ради б-га, в любом случае это никакого отношения к определению денег не имеет.
К слову, в 1800 году и в 1900 булка хлеба в золоте стоила одинаково, то есть золото позволяет заключать договора на столетия.
К слову, в 1800 году и в 1900 булка хлеба в золоте стоила одинаково, то есть золото позволяет заключать договора на столетия.