Size: a a a

Либертарианский публичный чат

2020 January 03

ZZ

Zett Zzer in Либертарианский публичный чат
ну всё в соответствии с законодательством
источник

__

_Lonely_ _Chif_ in Либертарианский публичный чат
Отлично ^~^
источник

__

_Lonely_ _Chif_ in Либертарианский публичный чат
Если такое будет возможно, то ЛПР и либертарианство докажут свою эффективность
источник

ZZ

Zett Zzer in Либертарианский публичный чат
_Lonely_ _Chif_
Если такое будет возможно, то ЛПР и либертарианство докажут свою эффективность
ну личный город это слишком не знаю но поойму жестко
источник

__

_Lonely_ _Chif_ in Либертарианский публичный чат
У меня есть один глобальный проект, но к нему в дополнение идёт город. Город не цель, а последствие.
источник

g

g in Либертарианский публичный чат
Никита Западнов
и с этого момента начинаются разговоры о разных способах прерывания:
- отговорить (человека, не биту)
- тактически отступить
- атаковать с нанечением ущерба
- атаковать насмерть
Джо Хорн: «У меня есть ружьё; хотите, чтобы я их остановил?»
Оператор: «Нет. Не делайте этого. Никакая собственность не стоит того, чтобы ради неё стреляли, понятно?»
Джо Хорн: «Так поторопитесь! Вы поймаете этих людей? Ведь я вовсе не собираюсь дать им так просто уйти.»
Затем Хорн сказал, что возьмёт своё ружьё.
Оператор: «Нет, нет».
Джо Хорн: «Я не собираюсь испытывать судьбу, убьют меня или нет, ясно? Я буду стрелять».
Оператор сказал ему, чтобы тот не выходил с ружьём, поскольку полицейские вот-вот приедут.
Джо Хорн: «Ладно. Но я имею право на самозащиту, сэр. В нашей стране с 1 сентября изменили закон, как вам известно».
Оператор: «Тогда вас пристрелят».
Джо Хорн: «Хотите поспорить? Это я их пристрелю. (через некоторое время) Ну вот, приятель. Ты слышишь, как щёлкает затвор, и я готов. (затем кричит) Только двиньтесь, и вы мертвы!» (следуют два выстрела, за ними ещё один).
«У меня не было выбора», сказал Хорн, вернувшись на связь с диспетчером. «Они прорвались во двор перед моим домом, приятель».
источник

C

Certo in Либертарианский публичный чат
Простите но:
1. С кем там развеевать свой скепсис? С теми, кто сомневается?
2. Мне кажется, это самое рациональное отношение к потенциальным большим переменам - скептическое с желанием разъяснить. Учитывая реалии, всякому понятно, что информацию нужно проверять. Хотя, мне кажется, некоторые люди здесь не для этого,но я не знаю, как решать этот вопрос.
источник

AM

Anton Moskvichёv in Либертарианский публичный чат
Никита Западнов
если при любом раскладе спрашивать, какая тут польза государства вообще, анкап импонирует всё сильне
Просто стоит осознать, что в текущий момент в РФ люди живут вопреки государству, а не благодаря. Полиция и прокуратура никого не защищает - они решают там свои личные проблемы. Медицина отсутствует, всё, кроме выписать аспирин, лучше делать платно. Образование - устаревшее много лет назад промывание мозгов на тему преклонения перед властью. За последнее десятилетие реальные располагаемые доходы людей падают год от года. А богатство олигархов и высших чиновников прирастает. Это результат перераспределительный деятельности государства. При этом мы умудряемся жить, рожать детей, строить дома. Если бы государство не мешало своими налогами и регуляциями, мы бы жили намного лучше. И справедливее
источник

А

Антиох in Либертарианский публичный чат
кажется @Boar_Y
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Либертарианский публичный чат
Anton Moskvichёv
А как одинокого дедушку защитит государство? Оно не справляется с защитой своих людей в погонах) их регулярно убивают психопаты. Чаще даже, чем одиноких дедушек
Запугает психопата тем, что даже в случае убийства одинокого дедушки будет его ловить.

Идея в том, что в государстве не может быть "допустимых целей для произвольного убийства" в силу закона. А в системе только частных обвинений может.
источник

g

g in Либертарианский публичный чат
Pavel Zlatovratskii
Запугает психопата тем, что даже в случае убийства одинокого дедушки будет его ловить.

Идея в том, что в государстве не может быть "допустимых целей для произвольного убийства" в силу закона. А в системе только частных обвинений может.
за 1 цент купишь подписку страховой, которая по договору будет за тебя осуществлять поиск и наказание преступника против твоей собственности даже после твоей смерти, с получением себе или твоим наследникам компенсации
источник

g

g in Либертарианский публичный чат
а государству как раз наплевать, найдут того кто тебя убил или нет, ну не найдут, что дальше? кто-то откажется от услуг чтоли? нет - монополия же.
источник

А

Антиох in Либертарианский публичный чат
Pavel Zlatovratskii
Запугает психопата тем, что даже в случае убийства одинокого дедушки будет его ловить.

Идея в том, что в государстве не может быть "допустимых целей для произвольного убийства" в силу закона. А в системе только частных обвинений может.
Психопат на то и психопат, его бессмысленно запугивать
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Либертарианский публичный чат
Anton Moskvichёv
Просто стоит осознать, что в текущий момент в РФ люди живут вопреки государству, а не благодаря. Полиция и прокуратура никого не защищает - они решают там свои личные проблемы. Медицина отсутствует, всё, кроме выписать аспирин, лучше делать платно. Образование - устаревшее много лет назад промывание мозгов на тему преклонения перед властью. За последнее десятилетие реальные располагаемые доходы людей падают год от года. А богатство олигархов и высших чиновников прирастает. Это результат перераспределительный деятельности государства. При этом мы умудряемся жить, рожать детей, строить дома. Если бы государство не мешало своими налогами и регуляциями, мы бы жили намного лучше. И справедливее
Да, поэтому когда я (и думаю другие "этатисты") возражаю против полного устранения государства - я отнюдь не имею ввиду сохранение нынешней системы управления.

Я говорю только о несостоятельности принятия идеи "уничтожим государство и всё станет лучше" без исследования (в том числе практического) пользы этого уничтожения в конкретной области.
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Либертарианский публичный чат
Антиох
Психопат на то и психопат, его бессмысленно запугивать
Не бессмысленно. В зависимости от формы его психопатии чувство страха у него вполне может присутствовать. первые проблемы идут с эмпатией что позволяет убивать "для развлечения", всё остальное сильно позже.
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Либертарианский публичный чат
g
а государству как раз наплевать, найдут того кто тебя убил или нет, ну не найдут, что дальше? кто-то откажется от услуг чтоли? нет - монополия же.
В который раз повторяю: это зависит от того как мы организуем государство.
Нормальное государство вообще не должно быть самостоятельным субъектом, а выступать только посредником воли граждан.
источник

g

g in Либертарианский публичный чат
Pavel Zlatovratskii
В который раз повторяю: это зависит от того как мы организуем государство.
Нормальное государство вообще не должно быть самостоятельным субъектом, а выступать только посредником воли граждан.
исполнение воли потребителя это рынок называется
источник

НЗ

Никита Западнов in Либертарианский публичный чат
Pavel Zlatovratskii
В который раз повторяю: это зависит от того как мы организуем государство.
Нормальное государство вообще не должно быть самостоятельным субъектом, а выступать только посредником воли граждан.
Это так всегда декларируется, но часто не срабатывает
источник

НЗ

Никита Западнов in Либертарианский публичный чат
Pavel Zlatovratskii
В который раз повторяю: это зависит от того как мы организуем государство.
Нормальное государство вообще не должно быть самостоятельным субъектом, а выступать только посредником воли граждан.
Организовав однажды неправильно, шанса на изменение может не остаться
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Либертарианский публичный чат
Никита Западнов
Это так всегда декларируется, но часто не срабатывает
"часто" не то же самое что "никогда".
Поэтому я говорю о том, что надо думать как сделать так чтобы работало. Спрашиваю где же начинается то "государство" против которого сражаются анкапы.
источник