РА
Так я просто увидел, что админ сказал о том, что чувака забанят, если тот не правильно ответит. Вот и предположил
Size: a a a
2020 January 01
᠌
Вместо этого пасторт бабушки. Да только идиоту не ясно, что Сталин красный упырь.
В
Мы будем намного страшнее большевиков. Мы сделаем страшное - дадим вам возможность самим принимать решение, а не чиновникам.
РА
᠌ ᠌ ᠌ ᠌
Вместо этого пасторт бабушки. Да только идиоту не ясно, что Сталин красный упырь.
Будь я коммунистом, я догадался бы не спорить по поводу кровавости СССР с либертарианцем и в либертарианском чате...
Это бессмысленно и лишь портит репутацию.
Это бессмысленно и лишь портит репутацию.
В
Да, люди каждый день принимают решение, какие продукты им купить, какой холодильник, и если у них хватило ума заработать на эти вещи деньги, то они могут и сами решать на что будут идти их налоги и надо ли им вообще платить налоги.
AM
И что мешает мне игнорировать взыскателя?
Например немонопольное насилие. Но, если теоретизировать до общества, где насилие не применяется, то репутация. Человек, игнорирующий общепринятые правила, становится изгоем
В
Вы кажется не понимаете, здесь не чат дискуссии. Мы не обязаны ни вам, ни кому то ещё доказывать что то. Смысл ЛПЧ в помощи при интеграции в ЛПР. Что прочитать, в каких городах и регионах отделения, как с ними связаться. В поддержке наших региональных активистов.
C
Уверен, где нибудь найдётся юрисдикция, в которой меньшинство будет принимать решения за большинство, если последние этого захотят.
В
Если вам что-то не нравится, взяли и вышли из чата. Насильно здесь никого не держат и ЛПР не ставит своей целью массовость.
PZ
Например немонопольное насилие. Но, если теоретизировать до общества, где насилие не применяется, то репутация. Человек, игнорирующий общепринятые правила, становится изгоем
Повторю вопрос: а что мешает немонопольному насилию действовать в своих личных интересах? И только в них?
РА
Certo
Уверен, где нибудь найдётся юрисдикция, в которой меньшинство будет принимать решения за большинство, если последние этого захотят.
Ну или меньшинство окажется слишком влиятельным ;}
AM
Я хочу самостоятельно принимать решения. Но мне это недоступно. Я должен отказаться от этого, потому что "большинство не готово"?
AM
Повторю вопрос: а что мешает немонопольному насилию действовать в своих личных интересах? И только в них?
Другое немонопольное насилие, репутация
C
Ну или меньшинство окажется слишком влиятельным ;}
В теории - нарушение субъектности🤷♂
РА
Certo
В теории - нарушение субъектности🤷♂
что это значит?
РА
да хватит уже про большевиков :Т
У админа от этого бомбит
У админа от этого бомбит
C
что это значит?
Когда меньшинство решает за меньшинство - нарушение субъектности.
РА
Certo
Когда меньшинство решает за меньшинство - нарушение субъектности.
А как будет определять решения требующие разрешения всех участников юриспридикции или чего там ещё?
А
А как будет определять решения требующие разрешения всех участников юриспридикции или чего там ещё?
Видимо придётся искать согласия всех участников, логично же
РА
Видимо придётся искать согласия всех участников, логично же
Ну просто если будет какой-то высший орган, то богачи могут интересы свои лобировать там.