F
Если бы этих процессов не происходило соответственно не существовало бы самой жизни и времени, так же как и без собственности не существовало бы эго, сознания.
Size: a a a
2019 December 26
F
Это и отличает человека от животных и коммунистов
АД
Труд как деятельность это производная от самой жизни, соответственно собственность которая возникает в результате труда так же производная от жизни и сознания
Результат деятельности труда -- это безусловно производная от жизни и сознания, но делает ли это этот результат собственностью?
Почему продукт не остается в ничейном состоянии без титулов?
Почему продукт не остается в ничейном состоянии без титулов?
YY
Это и отличает человека от животных и коммунистов
А по мне то что вы описываете прекрасно вписывается в марксизм, где говорится, что капиталист отчуждает часть труда у рабочих присваивая себе добавленную стоимость)))
АД
Отчуждение собственности это такой "лёгкий" вариант уничтожения жизни, ну ее части, вложенной в труд
Как бы отчуждать нечего, если никакой собственности не существует
F
Результат деятельности труда -- это безусловно производная от жизни и сознания, но делает ли это этот результат собственностью?
Почему продукт не остается в ничейном состоянии без титулов?
Почему продукт не остается в ничейном состоянии без титулов?
Делает при условии что мы соглашаемся что наша жизнь принадлежит нам. Иначе мы получаем противоречие.
АД
Делает при условии что мы соглашаемся что наша жизнь принадлежит нам. Иначе мы получаем противоречие.
Так а в чем конкретно противоречие-то?
F
А по мне то что вы описываете прекрасно вписывается в марксизм, где говорится, что капиталист отчуждает часть труда у рабочих присваивая себе добавленную стоимость)))
А какое это отношение к собственности имеет? Он не "присваивает", потому что по контракту рабочим не принадлежит по умолчанию результат их труда. Но это кстати легко фиксится если рабочий приобретает акции предприятия.
F
Тогда рабочий становится одновременно и угнетённым, и угнетаемым, по марксу
F
Но это все чушь конечно. Кроме прочего, труд разумеется создаёт собственность, но сам по себе value не имеет
F
Как бы отчуждать нечего, если никакой собственности не существует
Существует ли право на жизнь?
ER
А какое это отношение к собственности имеет? Он не "присваивает", потому что по контракту рабочим не принадлежит по умолчанию результат их труда. Но это кстати легко фиксится если рабочий приобретает акции предприятия.
Рабочий может приобрести акции предприятия. Рыночной социализм по Риккардо
F
Eldar Rzaev
Рабочий может приобрести акции предприятия. Рыночной социализм по Риккардо
Только зачем социализм если при капитализме это возможно без проблем
F
А в совке кстати не было возможно
F
Акции хочешь? Доход с капитала получать хочешь? В ГУЛАГ пиздуй, японский шпиён!
АД
Так а в чем конкретно противоречие-то?
Из того, что продукт труда не мог быть произведен иначе как в результате взаимодействия некого субъекта с изначальным объектом, никак не следует, что этот продукт является продолжением жизни субъекта, и его отчуждение будет являться нарушением права на жизнь
АД
Существует ли право на жизнь?
По Ротбарду да, существует
F
Так а в чем конкретно противоречие-то?
Если жизнь принадлежит нам, то кому принадлежит производное от жизни? Если не нам то почему жизнь принадлежит нам?
F
По Ротбарду да, существует
Мне вот и бех Ротбарда понятно что существует
F
Тех кто будет активно и деятельно оспаривать принадлежность мне моей жизни рискуют быть захуяренными из моего дробовика