Size: a a a

Либертарианский публичный чат

2019 December 14

ЭС

Эрик Сафин in Либертарианский публичный чат
Будут ли привлекать их к судебной ответственности?
источник

S

Stroykov 🇷🇺 in Либертарианский публичный чат
Эрик Сафин
Является ли обман нарушением НАПа?
Смотря какой
источник

H

Hello in Либертарианский публичный чат
Эрик Сафин
Будут ли привлекать их к судебной ответственности?
Ну, если записаны условия в договоре
источник

S

Stroykov 🇷🇺 in Либертарианский публичный чат
Stroykov 🇷🇺
Смотря какой
Если вы заключили договор о том, что вам взамен на 500 рублей дают пиццу. Вы 500 рублей дали, а пиццу вам нет, то да, это нарушение НАПа
источник

ЭС

Эрик Сафин in Либертарианский публичный чат
Stroykov 🇷🇺
Если вы заключили договор о том, что вам взамен на 500 рублей дают пиццу. Вы 500 рублей дали, а пиццу вам нет, то да, это нарушение НАПа
Что насчёт спекуляции?
источник

NP

Nikolay Prohorov in Либертарианский публичный чат
Эрик Сафин
Что насчёт спекуляции?
"получение дохода за счёт разницы между ценами покупки и продажи." - в этом смысле, спекуляция это рыночный инструмент, не несет ни положительно ни отрицательного значения.
источник

ЭС

Эрик Сафин in Либертарианский публичный чат
Nikolay Prohorov
"получение дохода за счёт разницы между ценами покупки и продажи." - в этом смысле, спекуляция это рыночный инструмент, не несет ни положительно ни отрицательного значения.
У вас такое определение, будто речь идёт о фондовых рынках. Мне же более интересен пример с билетами  стадиона, когда люди умышленно раскупают кучу, чтобы как можно меньше людей смогло купить оффициально, в итоге переплачивая спекулянтам
источник

NP

Nikolay Prohorov in Либертарианский публичный чат
Эрик Сафин
У вас такое определение, будто речь идёт о фондовых рынках. Мне же более интересен пример с билетами  стадиона, когда люди умышленно раскупают кучу, чтобы как можно меньше людей смогло купить оффициально, в итоге переплачивая спекулянтам
это проблема организаторов, а не перекупщиков.  Спекуляция билетами ни чем не отличается от спекуляции валютой или товарными ресурсами.
источник

ЭС

Эрик Сафин in Либертарианский публичный чат
Nikolay Prohorov
это проблема организаторов, а не перекупщиков.  Спекуляция билетами ни чем не отличается от спекуляции валютой или товарными ресурсами.
В общем вполне приемлемая авантюра, не так ли?
источник

ПС

Петер Сенников in Либертарианский публичный чат
Эрик Сафин
У вас такое определение, будто речь идёт о фондовых рынках. Мне же более интересен пример с билетами  стадиона, когда люди умышленно раскупают кучу, чтобы как можно меньше людей смогло купить оффициально, в итоге переплачивая спекулянтам
Владелец стадиона всегда может выпустить правило, чт билеты действуют только для лиц, непосредственно купивших их(аля именные), тогда спекулянты не смогут заработать на этом
источник

NP

Nikolay Prohorov in Либертарианский публичный чат
Эрик Сафин
В общем вполне приемлемая авантюра, не так ли?
кого авантюра? организаторов или перекущиков? любой бизнес, это авантюра.
источник

ЭС

Эрик Сафин in Либертарианский публичный чат
Nikolay Prohorov
кого авантюра? организаторов или перекущиков? любой бизнес, это авантюра.
Перекупщиков, учитывая, что это проблема организаторов
источник

ЭС

Эрик Сафин in Либертарианский публичный чат
Петер Сенников
Владелец стадиона всегда может выпустить правило, чт билеты действуют только для лиц, непосредственно купивших их(аля именные), тогда спекулянты не смогут заработать на этом
Хорошее решение
источник

NP

Nikolay Prohorov in Либертарианский публичный чат
Эрик Сафин
Перекупщиков, учитывая, что это проблема организаторов
если цель организаторов получить гарантированную прибыль - они в выигрыше, от массовоый скупки, это минимизирует их риски. Перекущики скупили билеты и их перепродают с большим риском для себя, но это их проблемы. Если цель организаторов не в гарантированной прибыли, а еще есть и социальная составляющая или личные предпочтения, то они всегда могут могут использовать схемы распространения билетов, не выгодные перекупщикам. Если цель организаторов - максимальная прибыль, то перекупщики просто отвалятся, но и риску у организаторов по получению прибыли возрастут. Короче, разных схем много, это бизнес.
источник

ЭС

Эрик Сафин in Либертарианский публичный чат
Nikolay Prohorov
если цель организаторов получить гарантированную прибыль - они в выигрыше, от массовоый скупки, это минимизирует их риски. Перекущики скупили билеты и их перепродают с большим риском для себя, но это их проблемы. Если цель организаторов не в гарантированной прибыли, а еще есть и социальная составляющая или личные предпочтения, то они всегда могут могут использовать схемы распространения билетов, не выгодные перекупщикам. Если цель организаторов - максимальная прибыль, то перекупщики просто отвалятся, но и риску у организаторов по получению прибыли возрастут. Короче, разных схем много, это бизнес.
Всё ясно, спасибо.
источник

B

Boris in Либертарианский публичный чат
Если кто-то уговорил тян на секс, пообещав жениться за это, а потом нарушил обещание, то является ли это нарушением НАПа?
источник

B

Boris in Либертарианский публичный чат
Или нужен именно письменный контракт?
источник

B

Boris in Либертарианский публичный чат
И если это является нарушением, то как это будет квалифицироваться? Как изнасилование?
источник

B

Boris in Либертарианский публичный чат
Сейчас в УК не предусматривается какого-либо наказания за это.
источник

ПС

Петер Сенников in Либертарианский публичный чат
Boris
Если кто-то уговорил тян на секс, пообещав жениться за это, а потом нарушил обещание, то является ли это нарушением НАПа?
ну вообще в либертарианстве как я знаю нет единого мнения можно ли считать усный договор всегда легитимным контрактом или нет

имхо нужен писменный контракт

ну и в случае нарушения это будет не УК, а просто нарушение контракта
источник