Потому я лично считаю что для человеческого разума питание это не определяющая ценность. В каком-то не настолько уж и отдаленном будущем вполне вероятна перестройка организма людей на настолько небольшое потребление, что человеку будет достаточно нескольких пилюлек чтобы получить необходимое для деятельности кол-во энергии.
недавно я услышал интересную фразу "зачем нужен будет муж, если он вдруг станет инвалидом? в топку его, и сразу другого найти. побогаче". и не возмутило даже. потому что вот это отношение получит как раз точно такой же.
недавно я услышал интересную фразу "зачем нужен будет муж, если он вдруг станет инвалидом? в топку его, и сразу другого найти. побогаче". и не возмутило даже. потому что вот это отношение получит как раз точно такой же.
Как насчет критерия "поздоровее", а не "побогаче".
недавно я услышал интересную фразу "зачем нужен будет муж, если он вдруг станет инвалидом? в топку его, и сразу другого найти. побогаче". и не возмутило даже. потому что вот это отношение получит как раз точно такой же.
Идиотия есть свойство неспособности к функциональному обучению.
если философски рассмотреть этот вариант, то в случае отказа от пищи, ты приобретаешь свойство неспособности к функциональному обучению переедать. и наоборот.
если философски рассмотреть этот вариант, то в случае отказа от пищи, ты приобретаешь свойство неспособности к функциональному обучению переедать. и наоборот.
Да уж, жрать человечество еще долго не перестанет.
недавно я услышал интересную фразу "зачем нужен будет муж, если он вдруг станет инвалидом? в топку его, и сразу другого найти. побогаче". и не возмутило даже. потому что вот это отношение получит как раз точно такой же.