но все равно кейс, когда важно количество виртуальных пользователей - мне не очень ясен, кроме случаев когда их указывают заведомо больше для соблюдения рпс  при увеличении времени отклика

а так ведь системе все равно сколько у тебя тредов в 90% случаев

У меня не rps а tps :)
Но не суть.

У вузеров линии ровные. А у rps чем ближе к максперф, тем более дёрганные

хм, предположим максперф ты в tps уровень или в вузерах?

найденный

В процентах профиля :)
(В tps)

Ты эту штуку пробовал?
У меня расколбас был большой  был

ну да, это я понял. все равно не понял тогда зачем ориентироваться на вузеров)
ровные линии на нагрузке это большая идеализация, указывая процент профиля, на котором подтвержден максперф, ты эту линию сглаживаешь вручную все равно (при условии,  что она соответствует). а указывая реальные значения,  которые ты увидел на подтверждении максперфа ты говоришь о реальных условиях - менее красиво, но более честно

я в максперф кладу таблицу параметров за найденную ступень - то есть там и персентиль и отклонение

тогда можно написать,  что это соответствовало такому вот проценту от профиля

но вузеры то все равно не при чем)

и тпсы ими сложно прогнозировать

а по поводу этого - я пользовался на синтетических тестиках, ради эксперимента. но оно мне и не надо,  в большинстве тестов,  я просто указываю вузеров константой)

Говорить сколько вузеров было на ступени максперф - конечно никому не нужно, это бесполезная инфа.

Но!
На графике я линию с вузерами делаю красной-жирной, что бы она выделялась на фоне прочих линий. И она очень чётко показывает ступени теста.

И над каждой ступенькой я пишу, сколько процентов профиля было на этой ступени.

И если график производительности и так неплохо показывает, где какие ступени, то на графиках времён отклика зачастую эта информация очень нужна!

видно, всплески были на разгоне ступени или на стабилизации

Видно, что времена массово выросли на 3й ступени или на 4й
И тд

ну - да, нагляднее чем на рпсах, но у меня может 1 из сотни случаев, когда мне затруднительно увидеть явную ступень по графику рпс. тем более что чаще всего я знаю какой шаг)

Ты да, а читатели отчёта нет
Ну и - на многих других графиках ступеней не видно

А вообще, я подумываю вместо потоков использовать для этого отдельную тред-группу, которая будет писать в инфлакс сам процент подаваемой нагрузки

А то выпадет незначительный вузер, а графики кривые делаются

если ступени расчитываются каким то образом, то можно добавить в jmeter редкий запрос, который бы по данной формуле кидал в флюкс % или просто количество

накладывать его на любые графики