ЕВ
Size: a a a
2020 August 25
VG
У тебя 1.8 прописано в таймере?
ЕВ
почти) 1.67
ЕВ
просто надо было дольше держать
ЕВ
спасибо что натолкнули на мысль разобраться в этом)
VG
просто надо было дольше держать
Точно
VG
просто надо было дольше держать
Это всё при одном потоке, верно?
ЕВ
верно, при одном
VG
Сделаешь 2 потока - цифры просто увеличатся вдвое.
В остальном принцип не поменяется.
В остальном принцип не поменяется.
VG
Поэтому нагрузку и регулируют количеством потоков при одинаковом таймере
VG
Есть и другой подход:
С помощью плагина добавляют throughput shaping timer
А количество потоков ставят сразу большое, что бы точно хватило.
Указывают в каком месте теста какая интенсивность нужна
И потоки используются сразу все, зато таймер в потоках меняется
С помощью плагина добавляют throughput shaping timer
А количество потоков ставят сразу большое, что бы точно хватило.
Указывают в каком месте теста какая интенсивность нужна
И потоки используются сразу все, зато таймер в потоках меняется
ЕВ
Есть и другой подход:
С помощью плагина добавляют throughput shaping timer
А количество потоков ставят сразу большое, что бы точно хватило.
Указывают в каком месте теста какая интенсивность нужна
И потоки используются сразу все, зато таймер в потоках меняется
С помощью плагина добавляют throughput shaping timer
А количество потоков ставят сразу большое, что бы точно хватило.
Указывают в каком месте теста какая интенсивность нужна
И потоки используются сразу все, зато таймер в потоках меняется
у меня была такая задача на обучении, если я правильно вас понял, но я использовал Ultimate Thread Group с таймером путём флоуконтрол с jsr препроцессором ))
VG
у меня была такая задача на обучении, если я правильно вас понял, но я использовал Ultimate Thread Group с таймером путём флоуконтрол с jsr препроцессором ))
Зачем же велосипедить, если всё уже готовое есть :)
Но вообще, я shaping timer не люблю. У меня тесты ступеньками и по количеству юзеров удобно определять, на какой ступеньке теста ты находишься.
А в shaping timer с самого начала все юзеры заходят.
Но вообще, я shaping timer не люблю. У меня тесты ступеньками и по количеству юзеров удобно определять, на какой ступеньке теста ты находишься.
А в shaping timer с самого начала все юзеры заходят.
ЕВ
ну, в начале пути часто бывает не знаешь о том, что готовое есть, а используешь то что успел узнать) надо было попробовать шишку набить на том что дали на уроках, поэтому так сделал))
KY
Зачем же велосипедить, если всё уже готовое есть :)
Но вообще, я shaping timer не люблю. У меня тесты ступеньками и по количеству юзеров удобно определять, на какой ступеньке теста ты находишься.
А в shaping timer с самого начала все юзеры заходят.
Но вообще, я shaping timer не люблю. У меня тесты ступеньками и по количеству юзеров удобно определять, на какой ступеньке теста ты находишься.
А в shaping timer с самого начала все юзеры заходят.
а какая разница сколько юзеров если нагрузку мерить рпсами?)
ЕВ
а что для ступенек используете если не любите шэйпинг таймер?
KY
тем более что есть корреляция между шейпингом и тредами
KY
${__tstFeedback(blazemeter-timer,10,40,10)
KY
