я там запускал sbcl --load и передавал его; удобста ради и временно

что за невиданный зверь? Тот самый НиксОС-конфиг? :D

не, он в другом месте

это просто старый ансибловский плэйбук

Судя по тому, что я вижу на гитхабе, stumpwm реально предлагается запускать из своего образа, так что Лиспов в системе в итоге все-таки оказывается несколько, а не один. Не могу тут ничем помочь :-( . Вариантов конфига слишком много, надо юзеров спрашивать.

Гитхаб даже не предлагает слаймовский конфиг чтоб подключаться к этому образу. Я не могу предположить, как предлагается жить со stumpwm, если этого нет в readme.

а как мне узнать, где находится бинарник стампа? только что поставил через квиклисп

шелл не видит, например

Я б предположил, что (ql:quickload stumpwm) вообще не делает «бинарник».

точно. там мейком собирать надо

Да, так и запуска

Жуть какая-то. Думаю, я был прав, что даже не пытался.

зато нервы очень закаливает этот квиклисп

Зачем инструкция на гитхабе предлагает вручную устанавливать через quicklisp три зависимости, если он должен сам их находить?

за сегодня я минимум 3 инструкции наверное прочитал из разных блогов

это просто... нечто

ужасное первое впечатление, честно говоря

Ну видимо мейнтенеры стремятся упаковать так, чтоб stumpwm мог поставить и полный чайник. Это по-своему разумная цель, но результат таков, что любой нечайник будет в ужасе, думаю.

а как в sbcl удалить пакет?

последнее, что я в репле сделал

и даже не знаю, куда это все приземлилось