Если мое предположение верно - то стандарт CL построен иерархически. То есть ранее принятые в стандарте функции используются в других стандартных функциях. Если это верно - то можно набросить скриптик, который распарсит стандартную библиотеку и построит дерево зависимостей. Это дерево можно отрисовать с помощью того же graphviz. А там уже и можно будет даже на глаз оценить что повсеместно используется, а что нет, что лишнее, а что нет )

получится коммон лисп, но с батарейками как в питоне )

Твоё предложение неверно. Стандарт ничего не говорит о взаимной зависимости функций.

Алсо зачем предполагать, когда можно взять и прочесть?

это что ж выходит, все эти овер 1.5к функций реализовали не на самом лиспе? )

На все бы время хватило, яж не робот ))

Хорошо, что является основой common lisp?

сам лисп. Интерпретатор МкКарти )

Я даже не знаю что на такое ответить.:)

Наверное, common lisp ближе к c++, чем к оригинальному лиспу.:)

Наверное, common lisp ближе к c++, чем к оригинальному лиспу.:)

и где там близость????

сам лисп. Интерпретатор МкКарти )

Близость в подходе тащить все в одно )

и где там близость????