AE
Стандарт это вон та пдфка, которая выше была.
Size: a a a
2020 March 26
VM
Ну как сказать. Я считаю стандартом - это особенность семантики. А когда стандартом называют функции, сделанные на этом языке и стандарт заключается только в натменовании переменной - это какая то болезнь, которая называется "накопительством" )
Можно считать как угодно. Но язык определяется стандартом.:)
AE
У ЦЛ он есть, и да, он им определяется.
VM
Что-то выкидываешь и уже получаешь не тот язык о котором шла речь, а его урезанную версию.
AP
Например что оттуда можно было бы выкинуть?
Ну вон пару дней назад был у нас базар что в стандарт лиспа более 1.5к функций входит. Берешь любую и выкидываешь ))
AE
То, что стандарту не соответствует, по определению не коммон лисп.
AE
Ну вон пару дней назад был у нас базар что в стандарт лиспа более 1.5к функций входит. Берешь любую и выкидываешь ))
Вопрос был про то, что ты считаешь излишним.
AE
А не про то, какие функции есть в коммон лиспе.
AP
Вопрос был про то, что ты считаешь излишним.
то, что меняет семантику, как напримео квадратные скобки в кложуре.
AE
То есть манипуляции с ридтейблом?
VM
то, что меняет семантику, как напримео квадратные скобки в кложуре.
AP
То, что повсеместно используется - это и есть стандарт
AE
Или какие-то конкретные уже имеющиеся вещи.
VM
Квадратные скобки меняют только синтаксис, а не семантику.
AP
Квадратные скобки меняют только синтаксис, а не семантику.
да, не поавильно слово подобрал
AE
Алсо я ожидаю ответа типа "клос не нужен", или "формат слишком сложный и не нужен", "луп слишком сложный", "реквайр/провайд плохо задефайнены и не нужны".
AE
Ну или вот ридер-макро.
AP
Алсо я ожидаю ответа типа "клос не нужен", или "формат слишком сложный и не нужен", "луп слишком сложный", "реквайр/провайд плохо задефайнены и не нужны".
Не все не так. Давай по научному
AE
То, что повсеместно используется - это и есть стандарт
А как измеряется повсеместность?
AE
Ну или оценивается.