AE
Size: a a a
2019 December 30
PG
Меня синтаксис смущает
a
Всё ещё не понимаю.
Значит, не нужно. Это очень естественно если понятно, что это нужно.
AE
Значит, не нужно. Это очень естественно если понятно, что это нужно.
Дестракчуринг в макросах я прекрасно понимаю.
AE
Я не понимаю, что смешного/сложного находит в этом @greenest_pig.
AE
Ну и да, если что-то непонятно, это ещё не значит, что это не нужно.
PG
Одинаковый синтаксис для деструктуризации и опциональных аргументов
a
А, тут и мне непонятно.
PG
Я считаю что это опасно
AE
А то парадокс блаба получается какой-то.
AE
Одинаковый синтаксис для деструктуризации и опциональных аргументов
Аа.
a
Да не, все нормально же.
AE
Да не, все нормально же.
Так и я про то же.
AE
Я считаю что это опасно
Мне как-то естественно кажется, что дестракчуринг можно в основном лямбда-листе, но нельзя после &-форм в объявлении.
AE
Но в целом я согласен, что такое смешивание синтаксисов это плохо.
VL
Одинаковый синтаксис для деструктуризации и опциональных аргументов
+
VL
Тоже об этом сразу подумал
VL
У кложи прикольно в этом плане с vararg функциями
VL
Мне как-то естественно кажется, что дестракчуринг можно в основном лямбда-листе, но нельзя после &-форм в объявлении.
Получается что так, но нужно помнить в голове что после & нельзя
a
Получается что так, но нужно помнить в голове что после & нельзя
Я вот с непониманием отношусь к этому «жаль, что приходится помнить». По-моему все ну абсолютно естественно же.