Да

Я пытаюсь быть максимально толстым

Да я понял уже

В чем кек?

Вам зумерам лишь бы покекать

Ты что, лумер?

Над Вами издеваются. Это оправдано лишь если Вы над нами издеваетесь, что действительно выглядит вероятным. Так или иначе, неиздевательский ответ состоит в том, что расширять Лисп это настолько естественное занятие, что люди часто занимаются этим в процессе написания на Лиспе обычных программ. Написание Лиспов на Лиспе это очень популярное занятие (слишком популярное, пожалуй; можно было бы и воздерживаться).

…и Си для этого не обязателен, Лисп-образы это весьма автономные программы, и существует несколько реализаций операционных систем и низкоуровневых окружений на Лиспе (Mezzano, Movitz, ChrysaLisp), некоторые из которых уже можно запускать на bare metal, а некоторые — планируется. Популярным Лиспам все еще нужны элементы стандартного тулчейна для бустстрапа, но в проекте (мета)имплементация SICL, одна из целей которой в том, чтобы ничего такого не требовалось.

Ни капли ни над кем не издевался. А те, кто надо мной если издевался/пытался - оставлю их наедине с этим.
Вам большое спасибо за ответ, проливающий свет (для меня) на существо вопроса.

> Ни капли не издевался

Но очень похоже, так что не обижайтесь на них. :-)

Например, читал, что в Лиспе нет нативной поддержки распараллеливания программ. Допустим, можно ли спроектировать новый Лисп, у которого будет такая фича нативная, и этот новый Лисп реализовать (то бишь написать) на Лиспе?

Ок.

Нативная поддержка распараллеливания это как?

Ты говоришь, отчасти, про метапрограммирование

Common Lisp это стандарт, и в этом стандарте ничего нет про threads или даже про coroutines. Все эти фичи предоставляются авторами отдельных имплементаций (компиляторов) или библиотек. Но в каком смысле они будут «нативными» или нет, я не очень понимаю. SBCL имеет на многих платформах (Linux, некоторые BSD, вроде) то, что называется native threads.

Странно спрашивать в чате про лисп, язык который целиком построен вокруг этой идеи, поддерживает ли он её

Вы имеете ввиду, что поддерживает с помощью макросов?

Да

И, как уже писали, интерпретатор лиспа на лиспе реализуется почти тривиально