АМ
Только добавляет к философской истине истины Откровения.
Size: a a a
2020 August 12
⛧
ну вот я придерживаюсь все же второй позиции
АМ
ну вот я придерживаюсь все же второй позиции
Я это уже понял). Пока строгих научных доказательств ни для одного, ни для другого мнения нет. Но ваша позиция ведёт к необходимости радикального пересмотра всего.
АМ
В частности, из вашей позиции следует отсутствие у человека свободы воли.
IK
У каждого есть своя правда.
Тут легко заблудиться в терминологии. Для меня правда то что обьективно, например число ПИ или второй закон термодинамики
a
Всем доброго дня кто пробовал ставить powertoys на 10ку как работает alt + space ?
СЕ
Алексей Марченко
В итоге на сегодняшний момент есть две веры. Или мы верим, что человеческие органы чувств корректно отражают реальность как она есть, или мы в это не верим.
Нет, современная наука однозначно дает ответ на этот вопрос. Органы чувств не видят реальную картину.
⛧
Ivan Kosarev
Тут легко заблудиться в терминологии. Для меня правда то что обьективно, например число ПИ или второй закон термодинамики
у терминологии как раз таки есть четкие определения
АМ
Ivan Kosarev
Тут легко заблудиться в терминологии. Для меня правда то что обьективно, например число ПИ или второй закон термодинамики
Очень легко сказать, что "у каждого -своя правда". Это звучит красиво... Но у этого заключения есть выводы. Например, не существует вообще человечество или не существует вообще единая культура. Нет вообще никакой универсальности. Не существует "правильного" и "неправильного". Возникает, в общем-то, принципиальная непознаваемость человеком видимого мира.
Но такие взгляды под корень рушат человеческие институции, в том числе и право.
Но такие взгляды под корень рушат человеческие институции, в том числе и право.
⛧
Алексей Марченко
Очень легко сказать, что "у каждого -своя правда". Это звучит красиво... Но у этого заключения есть выводы. Например, не существует вообще человечество или не существует вообще единая культура. Нет вообще никакой универсальности. Не существует "правильного" и "неправильного". Возникает, в общем-то, принципиальная непознаваемость человеком видимого мира.
Но такие взгляды под корень рушат человеческие институции, в том числе и право.
Но такие взгляды под корень рушат человеческие институции, в том числе и право.
я как раз такие в этой фразе это и имел введу
АМ
Сергей Енотов
Нет, современная наука однозначно дает ответ на этот вопрос. Органы чувств не видят реальную картину.
Однозначности нет - тут вам нужно посмотреть лекции по метафизике. Есть целый набор аналитических философов, которые собирают аргументы против нейронаучных гипотез.
СЕ
Алексей Марченко
Однозначности нет - тут вам нужно посмотреть лекции по метафизике. Есть целый набор аналитических философов, которые собирают аргументы против нейронаучных гипотез.
Когда мы говорим о физике и органах чувств метфизики идут лесом. Органы чувств не отражают реальную картину происходящего так ка ограниченны.
IK
насколько я знаю метафизика не научна и к науке не имеет отношения вообще
⛧
Сергей Енотов
Когда мы говорим о физике и органах чувств метфизики идут лесом. Органы чувств не отражают реальную картину происходящего так ка ограниченны.
ну по правде говоря это как раз одно из мнений и оно не доказано)
⛧
да я даже придерживаюсь этому мнению, но не нужно спекулировать )
АМ
Сергей Енотов
Когда мы говорим о физике и органах чувств метфизики идут лесом. Органы чувств не отражают реальную картину происходящего так ка ограниченны.
Речь не идёт о том, что органы чувств хуже или лучше отражают действительность.
Речь идёт о том, что действительность такая, как нам её показывают органы чувств. Или всё-таки мы имеем доступ к объективной действительности.
Речь идёт о том, что действительность такая, как нам её показывают органы чувств. Или всё-таки мы имеем доступ к объективной действительности.
СЕ
ну по правде говоря это как раз одно из мнений и оно не доказано)
Доказанно.
⛧
Сергей Енотов
Доказанно.
где, кем и как?
⛧
та информация которая поступает с органов чувств еще дожна обработаться мозгом