VP
Я несколько раз слышал что именно для ученых. Но сам не проверял конечно)
Уже часть файрфокса написана на расте.
Size: a a a
2020 July 15
B
Нет. Это сишечка кучи ворнингов выдаст и на этом дело закончится. А раст всё режет на этапе компиляции, а не на этапе работы. Я вот смотрю на сборку софта из AUR, так небо и земля. В большинстве случаев кода на сях, у тебя будут простыни ворнингов, про депрекейтед функции, возможное несоответствие типов и прочую чушь. На расте — сборка софтины и зависимостей. Вот единственное исключение софт от саклесс, но они и стремятся к минимизации объёма кода.
Блин, я напишу и скомпилирую) и там будет говнокод, рабочий говнокод. И от умного компилятора я говнокодером быть не перестану
VP
Bravis
Насчёт скорости он С++ пока только догнал
Как минимум, в отличие от прочих равных, сборщик мусора не нужен by design.
VP
Вообще процесс кодинга на расте довольно интересный. Ты постоянно убеждаешь компилятор в том, что ты не дебил
Да! 😊
N
Bravis
Блин, я напишу и скомпилирую) и там будет говнокод, рабочий говнокод. И от умного компилятора я говнокодером быть не перестану
Написать говнокод на расте довольно сложно, потому что в процессе обучения тебя сразу учат лучшим практикам.
Поэтому чтобы написать говнокод, нужно сесть и хорошенько подумать
Поэтому чтобы написать говнокод, нужно сесть и хорошенько подумать
🐈
Единственное, что действительно можно сверять в скорости подобных языков — стандартные библиотеки
Работа с типами данных, простыми операциями — везде ± то же самое, а особого эффекта не даёт
А вот скорость работы с различными пользовательскими типами данных — совершенно другое дело
Да и не в скорости уже дело, дело в удобстве и возможностях
Работа с типами данных, простыми операциями — везде ± то же самое, а особого эффекта не даёт
А вот скорость работы с различными пользовательскими типами данных — совершенно другое дело
Да и не в скорости уже дело, дело в удобстве и возможностях
🐈
Единственное, что действительно можно сверять в скорости подобных языков — стандартные библиотеки
Работа с типами данных, простыми операциями — везде ± то же самое, а особого эффекта не даёт
А вот скорость работы с различными пользовательскими типами данных — совершенно другое дело
Да и не в скорости уже дело, дело в удобстве и возможностях
Работа с типами данных, простыми операциями — везде ± то же самое, а особого эффекта не даёт
А вот скорость работы с различными пользовательскими типами данных — совершенно другое дело
Да и не в скорости уже дело, дело в удобстве и возможностях
Скорость выполнения С++ часто зависит от реализации стандартной библиотеки, а она везде разная
Мелкософты свою делают, в Linux свои, EA для игр свою написали
Мелкософты свою делают, в Linux свои, EA для игр свою написали
PL
Скорость выполнения С++ часто зависит от реализации стандартной библиотеки, а она везде разная
Мелкософты свою делают, в Linux свои, EA для игр свою написали
Мелкософты свою делают, в Linux свои, EA для игр свою написали
PL
А если на винде через Wsl2 кодить, то какие будут библиотеки использоваться?🧐
PL
Windows Subsystem for Linux — Википедия
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Windows_Subsystem_for_Linux
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Windows_Subsystem_for_Linux
SD
А если на винде через Wsl2 кодить, то какие будут библиотеки использоваться?🧐
так в зависимости от дистрибутива и пакетного менеджера, через apt все зависимости можно решить или через какие нибудь другие кроссплатформенные пакетные менеджеры, для c c++ например conan и vcpkg