I
которая по заданию работодателя за зарплату от работодателя коммитит интеллектуальную собственность работодателя на гитхаб
Size: a a a
2021 April 25
BL
ты сейчас всё правильно написал
BL
но авторство строк кода всё равно за тем, кто притащил коммит, если не сказано иное
BL
права на строки (интеллектуальная собственность) принадлежит при этом IBM, тут нет никакого противоречия
I
пожалей меня, не заставляй читать американский закон
BL
nyet
BL
в общем надо смотреть, продал ли этот чувак своё право на authorship, когда подписывал контракт или нет. ownership - точно за IBM и тут нечего пописать
I
If a work is made for hire, an employer is considered the author even if an employee actually created the work
BL
ну вот я об том же, ага
I
и вопрос только в том, зря ли айбиэмовские юристы едят свой хлеб, и могли ли они проебланить то, что software engineer, (предположительно) работающий над этим драйвером в рабочее время в рамках должностных обязанностей, не подписал бумажки на work made for hire
I
мне это кажется околоневероятным, потому что права на всякую создаваемую хуйню стоят больше, чем собственно сама хуйня
I
и речь, напомню, про компанию, которая 28 лет подряд возглавляет список патентующих все подряд компаний, то есть юристы там должны документировать натурально каждый чих
I
КЛ
Это касается только продуктов IBM и это справедливо
КЛ
Тот есть, если ты работаешь на компанию Х, нельзя коммитить в, драйвер ядра компании Х с личных аккаунтов в нерабочее время.
BL
но при этом компания в общем случае не может тебя выпилить из авторов этого драйвера
I
абажжи. автор - компания (в предположении, что все оформлено правильно)
BL
nyet
I
ну бля