I
@LoxmatiyMamont с вероятностью 146% авторские права на коммит принадлежат IBM, и в этом случае они все правильно делают
Size: a a a
2021 April 25
I
опенсорс опенсорсом, но защиту авторских прав никто не отменял
LM
Если он был по рабочему заданию, то без вопросов
LM
А если он вечером по своему желанию отдельный проект пилил?
I
мы сейчас рискуем открыть вечерний клуб интерпретаций, потому что я не являюсь специалистом по американскому праву (по российскому - да, нужно задание и кучу бумажек)
I
но что-то мне подсказывает, что у IBM все достаточно неплохо схвачено в этом смысле
I
и судя по тексту твоей ссылки, там пришел нотис именно от юриста IBM
LM
Ну насколько я в теме, в штатах круглосуточное рабство тоже запрещено
I
опять же, проект, над которым работает указанный гражданин -
IBM Power SRIOV Virtual NIC Device DriverI
в рамках вечернего клуба интерпретаций я предположу, что Lijun Pan, являясь работником IBM, работает или работал с IBM Power (и подписывал определенные соглашения с работодателем)
I
и в этом случае да, если разработка для IBM Power взодит в его должностные обязанности, он не может заявлять, что какой-то продукт для IBM Power является его личной собственностью
I
если он разрабатывает этот продукт в рамках своих должностных инструкций, то авторство принадлежит не физическому лицу, а компании (даже если разработка происходит в нерабочее время)
AS
Так там все просто. Если ноут конторский, то все что на нем написано не твое. Со свое домашнего и вопросов не зададут.
I
AS
Спросите амазоновских коллег.
I
это в российском праве
I
вот как в штатах (по википедии)
I
у меня нет особенных сомнений, что IBM'овский юрист подбил все бумажки перед тем, как писать такой сильный текст
BL
странно, что он не поменял e-mail коммитом