Здесь с 1:18: https://youtu.be/Ex9F-nfg2wE?t=1m18s

Ну и вот еще: https://www.youtube.com/watch?v=huu-nir6RNw

Все, морали не будет. Разве что я рад, что уже хотя бы немного ушел от уровня третьеклассника, прогресс налицо.

Профессиональное.

Часто дизайнеры поют друг другу песни про Графический Язык. Графический язык то, графический язык се. У нас же Есть Графический Язык, Ты Что Творишь? Причем по факту "графический язык" - это когда в брендбуке перечислили набор правил, причем сколько правил и каких образуют эту священную корову, никто не понимает.

Я для себя определил так - если ты просто говоришь слова "У нас есть графический язык", это дерьмо собачье. А если с придыханием и легким закатыванием глаз, то ок.

Если вы - тсссс - ни черта в этом не понимаете, то есть с чего начать долбиться в стенку.

Вот несколько разворотов про то, что такое грамматика настоящего языка, из книжки Плунгяна "Почему языки такие разные". Я дизайнер, мне было полезно.

#дизайн #плунгян #язык #разворот #графдизайн

В принципе, уже ради этих трех разворотов стоило ее прочесть.

Вопрос:

"Расскажи, пожалуйста, про систематизацию знаний в голове.

Я поймал себя на мысли, что в голове у меня какая-то каша: проекты, жена, дети, родители, интересы, чужие пожелания, свои обещания, тренды, хайп. И вот вроде тебе уже скоро 30, а ты вообще ничего не знаешь и не понимаешь :-)

Пока хватает ума признать, что мой случай не может быть уникальным, хочу разобраться.

То есть, в чем суть вопроса:
* как отличать пустое от ценного в реалтайме (не сбиваться с пути)?
* как сформировать систему хранения знаний в голове и укомплектовывать ее  год от года?

Вокруг все такие мудрые, хочу так же.

И."

#вопрос

Ответ:

Про ценное в реалтайме потом, сейчас начну с легкого.

Для начала про правильные знания

Люди путают качественные выводы и некачественные, годные исследования с херовыми. Я - люди, и у меня с этим полный швах: хлебом не корми, дай верить в знаки Зодиака, экстрасенсов, типологии людей и прочую хуйню. А в систему хочется класть все-таки годные вещи, а не энэлпи.

У меня нет крутого образования, и научного руководителя, и привычки проверять факты по базе научных публикаций, но появилось хотя бы что-то: гугл и запрос "как научиться интерпретации фактов".

И тогда в моей жизни появилась книжка Нисбетта "Мозгоускорители". (Естественно, по традиции западного книгоиздания, в оригинале ее название не настолько хуевое.)
https://www.ozon.ru/context/detail/id/137852109/

А еще есть книжка "Псевдонаука и паранормальные явления: критический взгляд" Джонатана Смита. Тоже очень рекомендую.
https://www.ozon.ru/context/detail/id/137444360/

И книжки фонда "Династия".  

Ну и так далее - http://ludwigbistronovsky.ru/books/

Так что я стараюсь читать взвешенный разумный научпоп. Он помогает воспитать в себе внутренний хуйнёметр - это такой орган, оценивающий хуйню.

Теперь про то, что читать - книги или обзоры

Всегда есть соблазн остановиться на популярных статьях из развлекательных журналов. Зачем читать книгу Лоренца "Агрессия", когда можно прочитать статью о книге Лоренца "Агрессия" на каком-нибудь сайте?

Вот зачем. Когда ты читаешь книгу, у тебя есть больше времени на схватывание лексики автора, на погружение в его мышление, перед тобой разворачивается карта думанья, ты можешь начать на несколько секунд подражать его ходу мысли. Когда ты читаешь популярную выжимку, ты не учишься думать как Лоренц, ты учишься думать как журналист.