AE
Marat Garaew
Мобильную
Тогда вопрос в @kotlin_mobile и @android_ru по движку
Size: a a a
2020 November 15
MG
Понял спасибо
D
Marat Garaew
Мобильную
Ну и Unity (или даже Godot) в таких случаях более подходящий кандидат. Большое сообщество, много уроков и бесплатных материалов.
MG
Спасибо
с#
всем привет, у меня в программе 50 параллельных запросов идёт и естественно они все падают по таймауту из-за нагрузки сети.
в доке Mutex написано, что оно внутри withLock { block } выполняет код синхронно (если будет бегать два block, то оно сначала выполнит один и только потом другой). я могу ли такии образом заставить запросы выполняться по очереди, или это костыль ?
в доке Mutex написано, что оно внутри withLock { block } выполняет код синхронно (если будет бегать два block, то оно сначала выполнит один и только потом другой). я могу ли такии образом заставить запросы выполняться по очереди, или это костыль ?
с#
запросы выполняются не из одного инстанса объекта и у них нет вообще ничего общего, так что я не могу просто логику изменить, но могу сделать suspend fun fetch(...), который будет запрсы выполнять последовательно
с#
так вот, это через Mutex делать или есть какие-то ещё решения ?
2020 November 16
SZ
всем привет, у меня в программе 50 параллельных запросов идёт и естественно они все падают по таймауту из-за нагрузки сети.
в доке Mutex написано, что оно внутри withLock { block } выполняет код синхронно (если будет бегать два block, то оно сначала выполнит один и только потом другой). я могу ли такии образом заставить запросы выполняться по очереди, или это костыль ?
в доке Mutex написано, что оно внутри withLock { block } выполняет код синхронно (если будет бегать два block, то оно сначала выполнит один и только потом другой). я могу ли такии образом заставить запросы выполняться по очереди, или это костыль ?
MM
всем привет, у меня в программе 50 параллельных запросов идёт и естественно они все падают по таймауту из-за нагрузки сети.
в доке Mutex написано, что оно внутри withLock { block } выполняет код синхронно (если будет бегать два block, то оно сначала выполнит один и только потом другой). я могу ли такии образом заставить запросы выполняться по очереди, или это костыль ?
в доке Mutex написано, что оно внутри withLock { block } выполняет код синхронно (если будет бегать два block, то оно сначала выполнит один и только потом другой). я могу ли такии образом заставить запросы выполняться по очереди, или это костыль ?
Проще всего увеличить тайм-аут
Но лучше уменьшить количество одновременных запросов
Запускать какие-то из них последовательно на вызывающей стороне, чтобы не дидосить ими систему
Можно попросить бек возвращать какие-то данные массивом в одном запросе, вместо того, чтобы делать это по одному экземпляру
Если ты сделаешь из многопоточного кода однопоточный, то в сумме на выполнение 50 запросов у тебя уйдет больше времени и ресурсы системы будут использованы неэффективно, если процессор многоядерный
Но лучше уменьшить количество одновременных запросов
Запускать какие-то из них последовательно на вызывающей стороне, чтобы не дидосить ими систему
Можно попросить бек возвращать какие-то данные массивом в одном запросе, вместо того, чтобы делать это по одному экземпляру
Если ты сделаешь из многопоточного кода однопоточный, то в сумме на выполнение 50 запросов у тебя уйдет больше времени и ресурсы системы будут использованы неэффективно, если процессор многоядерный
с#
Проще всего увеличить тайм-аут
Но лучше уменьшить количество одновременных запросов
Запускать какие-то из них последовательно на вызывающей стороне, чтобы не дидосить ими систему
Можно попросить бек возвращать какие-то данные массивом в одном запросе, вместо того, чтобы делать это по одному экземпляру
Если ты сделаешь из многопоточного кода однопоточный, то в сумме на выполнение 50 запросов у тебя уйдет больше времени и ресурсы системы будут использованы неэффективно, если процессор многоядерный
Но лучше уменьшить количество одновременных запросов
Запускать какие-то из них последовательно на вызывающей стороне, чтобы не дидосить ими систему
Можно попросить бек возвращать какие-то данные массивом в одном запросе, вместо того, чтобы делать это по одному экземпляру
Если ты сделаешь из многопоточного кода однопоточный, то в сумме на выполнение 50 запросов у тебя уйдет больше времени и ресурсы системы будут использованы неэффективно, если процессор многоядерный
> Можно попросить бек возвращать какие-то данные массивом в одном запросе
это не напрямую запросы какие-то, это загрузка вкладки в 50 разных браузерах :)
это не напрямую запросы какие-то, это загрузка вкладки в 50 разных браузерах :)
MM
> Можно попросить бек возвращать какие-то данные массивом в одном запросе
это не напрямую запросы какие-то, это загрузка вкладки в 50 разных браузерах :)
это не напрямую запросы какие-то, это загрузка вкладки в 50 разных браузерах :)
Так вот кого нам стоит благодарить за победу Байдена
с#
Проще всего увеличить тайм-аут
Но лучше уменьшить количество одновременных запросов
Запускать какие-то из них последовательно на вызывающей стороне, чтобы не дидосить ими систему
Можно попросить бек возвращать какие-то данные массивом в одном запросе, вместо того, чтобы делать это по одному экземпляру
Если ты сделаешь из многопоточного кода однопоточный, то в сумме на выполнение 50 запросов у тебя уйдет больше времени и ресурсы системы будут использованы неэффективно, если процессор многоядерный
Но лучше уменьшить количество одновременных запросов
Запускать какие-то из них последовательно на вызывающей стороне, чтобы не дидосить ими систему
Можно попросить бек возвращать какие-то данные массивом в одном запросе, вместо того, чтобы делать это по одному экземпляру
Если ты сделаешь из многопоточного кода однопоточный, то в сумме на выполнение 50 запросов у тебя уйдет больше времени и ресурсы системы будут использованы неэффективно, если процессор многоядерный
> Если ты сделаешь из многопоточного кода однопоточный
сейчас я именно так и сделал. то есть код там параллельный, но на моменте загрузки он становится синхронным. потом поиграюсь и сделаю параллельно несколько запросов.
сейчас я именно так и сделал. то есть код там параллельный, но на моменте загрузки он становится синхронным. потом поиграюсь и сделаю параллельно несколько запросов.
с#
Так вот кого нам стоит благодарить за победу Байдена
ахахаххахаха
A
https://pl.kotl.in/hLr0A6ptP
это баг или фича? 0.0 < Double.MIN_VALUE == true
это баг или фича? 0.0 < Double.MIN_VALUE == true
с#
https://pl.kotl.in/hLr0A6ptP
это баг или фича? 0.0 < Double.MIN_VALUE == true
это баг или фича? 0.0 < Double.MIN_VALUE == true
Double.MIN_VALUE это положительное число, и видимо это минимальный "шаг", 0.000...49 (и там 325 знаков после запятой)
A
Double.MIN_VALUE это положительное число, и видимо это минимальный "шаг", 0.000...49 (и там 325 знаков после запятой)
А, понял, я думал что MIN_VALUE это отрицательное число, спасибо
PE
А, понял, я думал что MIN_VALUE это отрицательное число, спасибо
0.000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000004940656458412465441765687928682213723650598026143247644255856825006755072702087518652998363616359923797965646954457177309266567103559397963987747960107818781263007131903114045278458171678489821036887186360569987307230500063874091535649843873124733972731696151400317153853980741262385655911710266585566867681870395603106249319452715914924553293054565444011274801297099995419319894090804165633245247571478690147267801593552386115501348035264934720193790268107107491703332226844753335720832431936092382893458368060106011506169809753078342277318329247904982524730776375927247874656084778203734469699533647017972677717585125660551199131504891101451037862738167250955837389733598993664809941164205702637090279242767544565229087538682506419718265533447265625PE
Это вот такое число, оно больше нуля все же))))
PE
Извините если пол чата засрал числом
AN
А, понял, я думал что MIN_VALUE это отрицательное число, спасибо
Отлицательное - это NEGATIVE_INFINITY или как его