с#
почему я в котлине не могу сделать
val Storage.variable by this.string("default")
val Storage.variable by this.string("default")
почему я в котлине не могу сделать
val Storage.variable by this.string("default")
Size: a a a
2020 November 05
IP
а просто геттер работает?
с#
а просто геттер работает?
угу,
val Storage.variableDelegate get() = this.string("default")
норм
val Storage.variableDelegate get() = this.string("default")
норм
IP
ну пишите в ютрек. я не вижу принципиальных ограничений, почему это не должно работать
LS
Стоит ли апи либы запихать в интерфейсы и в отдельную директорию, чтобы например отслеживать изменения для семвер?
D
Стоит ли апи либы запихать в интерфейсы и в отдельную директорию, чтобы например отслеживать изменения для семвер?
А зачем в отдельную директорию?
AN
Стоит ли апи либы запихать в интерфейсы и в отдельную директорию, чтобы например отслеживать изменения для семвер?
VP
Нужно отправить на север даннные с полем value, в котором может быть как тип String, так и List<String>. Подскажите как можно сериализовать такой класс с помощью Kotlinx Serialization?
LS
А зачем в отдельную директорию?
Чтобы видеть изменение апи. Но раз есть такой плагин, но ок, не буду париться.
D
Чтобы видеть изменение апи. Но раз есть такой плагин, но ок, не буду париться.
Можно сами интерфейсы сравнивать. 🤔
LS
Можно сами интерфейсы сравнивать. 🤔
ну при коммите просто глянуть в папку и ок
LS
kotlin serialization
The intention is to create JsonArray from a list of JsonElements
There is to addList()
val body = buildJsonArray { listOf("A", "B").forEach { add(buildJsonObject { put("id", it) }) } }The intention is to create JsonArray from a list of JsonElements
There is to addList()
AN
Я только заметил, они в компоуз десктопу и дистрибуцию прикрутили. Неплохо
D
Я только заметил, они в компоуз десктопу и дистрибуцию прикрутили. Неплохо
Ага. Давайте пионирьте компоуз - потом, вероятно, и веб завезут :)
AN
Ага. Давайте пионирьте компоуз - потом, вероятно, и веб завезут :)
Сейчас смотрю. На десктопе мне все же торнада идейно больше нравится. Пока по крайней мере. А веб - увидим.
D
Сейчас смотрю. На десктопе мне все же торнада идейно больше нравится. Пока по крайней мере. А веб - увидим.
Чем?
AN
Чем?
В основном прозрачностью билдеров. Про то, что нет единого пространства имен/скоупа я уже выше писал. Модификаторы мне тоже каждутся противоестественными.
AN
Хотя, должен отметить, главного идиотизма реакта с пропагацией стейта удалось полностью избежать. Так что для веба это точно хорошая замена реакту и прочим вуям.
D
Хотя, должен отметить, главного идиотизма реакта с пропагацией стейта удалось полностью избежать. Так что для веба это точно хорошая замена реакту и прочим вуям.
А что там не так со стейтом в реакте? Вы про Redux?