(
private же, на скрине видно
Size: a a a
2020 October 19
IP
не, меня интересует видимость в байт-коде
(
а там package private
очень интересно, но все равно не должно работать
очень интересно, но все равно не должно работать
I
всем привет, подскажите, можно ли вернуть из функции больше одного значения?
VN
Да, например контейнером или
fun a() : Pair<Int, String> = 1 to "a"VN
лучше в @kotlin_start
I
fun ... (x:Float) : (Float, Int) -> {
...
return f, i
}
...
return f, i
}
I
он ругается на переменные после return
I
а после двоеточия ему все нравится
с#
а после двоеточия ему все нравится
не, так нельзя, возвращай array, или пару, трипл
fun func(): Pair<Int, String> = 1 to "lol"
val (first, second) = func()
fun func(): Pair<Int, String> = 1 to "lol"
val (first, second) = func()
AN
Кому интересно, семинар по реализации Монте-Карло моделирования на корутинах: https://research.jetbrains.org/groups/npm/seminars?id=384
OY
V
я вот тут вместо лямбд решил заюзать методрефы в
ProxiesManager.parse, норм выглядит ?Делать extension method ради одного вызова - такое себе
КР
Делать extension method ради одного вызова - такое себе
Дело не в количестве вызовов.
V
Дело в том, что такие методы по-сути оказываются в global scope. Конкретно этот метод прибит к целевому типу, но если такую практику продолжать без должной дисциплины, то позже появляются какие-то интересные методы на List<String> и начинают захламлять
VP
Дело в том, что такие методы по-сути оказываются в global scope. Конкретно этот метод прибит к целевому типу, но если такую практику продолжать без должной дисциплины, то позже появляются какие-то интересные методы на List<String> и начинают захламлять
Ну если он private, то такой проблемы нет
KD
Дело в том, что такие методы по-сути оказываются в global scope. Конкретно этот метод прибит к целевому типу, но если такую практику продолжать без должной дисциплины, то позже появляются какие-то интересные методы на List<String> и начинают захламлять
Интересная мысль.
«У тебя то тут всё нормально, но если наговнокодить — будет говнокод»
«У тебя то тут всё нормально, но если наговнокодить — будет говнокод»
с#
Ну если он private, то такой проблемы нет
+, я бы не делал такое метод не приватным
V
Так-то можно, конечно, но зачем? :) Можно сделать идентичную реализацию с обычной функцией и вызвать её через .let, потеряв немного в красоте и читаемости одной строки, но зато с меньшим количеством магии, которую придётся воспринимать другому человеку, что пришёл править этот код