Настолько неинтересна, что без дополнительного личного выпада обойтись не удалось? 😁

Потому я и написал, что надеюсь, что это только как наброс расценивается, а не как стоящее мнение которое нужно принять к сведению, чтобы так сделано не было

А почему не как стоящее  мнение?

А вы на каком основании тут решили, где стоящее мнение, а где наброс?

Это и не решается в чате. Меня нет в комитете языка, я (к сожалению) не работаю в JB и решений не принимаю.

Что значит «просто сахар», где его критерии?

Кажется вы сейчас куда больше решили решать за всех, нежели квантум.

Я кстати когда только в котлин пришел после груви сильно ратовал за лист литералы. А потом как-то прижился и решил, что оно не надо

Мнение в холиварном (даже отчасти) вопросе, имхо, не может расцениваться как стоящее и тем более решающее. А если (рандомно) опросить каждого человека в сообществе, мнения явно разделятся и будет что обсудить, а не решать кому-то одному за всех. Поэтому одно мнение, мое или чье-то, стоящим не будет

Я не понял, так вопрос холиварный, потому вообще никакие мнения не надо учитывать?

Нет, совсем наоборот

Один за всех тут вроде не пытается решить, я не знаю, где вы это увидели. Споры о том, нужны ли в языке литералы для массивов, идут сколько я язык помню. Чего вы на квантума набросились, совершенно непонятно.

Так я и не про вас вовсе писал ;) не знаю, где вы тут увидели вообще какую-либо претензию в вашу сторону

Роман единолично это решение, если что, тоже вряд ли имеет возможность принять, даже если бы сообщение квантума как-то могло его мнение изменить.

Так в мою я претензий и не увидел, я претензию к Мише понять пытаюсь :)

Да, именно, про это я и говорил: есть вопрос, споры о котором не утихают более чем длительное время, и одно дело к слову писать «я все еще считаю, что смысла в этом нет...» или вроде того. И совсем другое дело, писать (вполне напрямую) человеку который причастен к этому (хоть как-то, пусть и не решает единолично, очевидно) вещи вроде «зачем, да это не нужно, да это вообще мусор» — даже если опустить обвинения в мою сторону в предвзятости, можно заметить как минимум перебор.

вот это я плюсану. Все приходят с колокольни других языков и начинают сразу хотеть чтобы как в тех языках было. Сразу возникает резонный вопрос — а зачем тогда вообще язык менять было? Я в свое время люто горел тем что в котлине мне паттерн-матчинга скаловского не хватало, но со временем понял что в котлине он мне просто не нужен уже

А если обратить внимание еще и на контекст, а не только на мои слова, станет точно понятно, что вопрос не в личности, а в действиях. Я на самом деле написал бы дословно тоже самое, будь там другой никнейм и аватарка. Но и если конкретно говорить, этот человек слишком, чересчур много на себя берёт. Каждое первое, а даже не через одно, высказывание, это «никому не нужно», «всем известно, что это мусор», и даже «судя по тому, что случилось со мной — вероятность 100%».
Мне даже за коммьюнити обидно, мнение явно навязывается людям, которые свое твердое мнение еще не сформировали в том или ином вопросе.
На этом я, пожалуй, прекращу оффтоп

Наверное да, надо смотреть хотелки, которые пережили год писания на языке. А не то, что "я тут зашел посмотреть, а у вас нет". И наверное надо смотреть динамику хотения. Вот множестевнные ресиверы мне чем дальше, тем больше хочется. А вот какие-то другие хотелки типа повторяемых аннотаций как-то ушли.

Всем привет! Подскажите, есть ли возможность через каналы эмитить исключения, помимо непосредственных данных? Делаю обертку на API, в котором есть два отдельных источника для данных и внутренних ошибок, хотелось бы их совместить и отдавать дальше в едином флоу

В смысле результат-или-ошибка? или просто разные типы событий?