Всем привет. Появилась проблема при общении через сокет. Периодически ловлю java.net.ConnectException: Connection refused.
Ситуация такая: поднимаю серверный сокет, подключаюсь к нему. и начинаю передачу байтов, но вот в режиме дебага всё отлично, а во время обычного выполнения, видимо, коннект не происходит и вызывается исключение. Ставил проверки - не помогает:

if (clientDownloadSocket.isConnected && !clientDownloadSocket.isClosed) {
  // код по передаче файлов
}

тогда решил сделать задержку типа
while (!clientDownloadSocket.isConnected && clientDownloadSocket.isClosed) { }

Кто может помочь притормозить выполнение кода, буду рад) Спасибо

Зачеееем? Литералы коллекций, тернарник и прочий дублирующий синтаксис, позволяющий делать то же самое на три символа короче — это же чистейший мусор.

Боже, я надеюсь @relizarov просто игнорирует твои набросы.

А если подумать, где он не прав?

Тема неоднократно поднималась: если конкретно тебе (кому угодно) не нравится, хватит в абсолютном тоне это диктовать «ненужно никому, встречается у всех, известно всем». Я вот уверен на сто процентов, что далеко не никому и не всем в большинстве случаев, где это пишется.

А если подумать, где он не прав?

А в чем набросы то? Нормальный поинт что дублирование одного и того же на 3 символа короче это такое себе

Пока все эти обсуждения на уровне библиотек - все легко. Я в kmath вот какую доктрину принял - ядро содержит только те вещи, без которых обойтись нельзя или то, что совсем уж универсальное. А для случаев, когда народу хочется "чтобы удобно", то есть дополнительные библиотечные модули на вкус и цвет.

дык прекрасный механизм экстеншнов есть, сокращай что тебе угодно почти как угодно, разве нет?

Пока все эти обсуждения на уровне библиотек - все легко. Я в kmath вот какую доктрину принял - ядро содержит только те вещи, без которых обойтись нельзя или то, что совсем уж универсальное. А для случаев, когда народу хочется "чтобы удобно", то есть дополнительные библиотечные модули на вкус и цвет.

Именно так. По сути, пишется пакет с экстеншенами и подрубается одной строкой в импортах

Нюанс в том, что язык — не библиотека, и расширений синтаксиса нет. И это по-своему логично: Котлин — он везде Котлин, без «флейворов».

А по существу где не прав?

В котлин почти все фичи или функции или похожи на функции. И это замечательно

Мне кажется, этот господин триггерится на меня, а не на текст моих сообщений.

Это про что?

Вот в php многие фичи похожи на функции, это прям ужасно. list() = expr, array(k => v).

А по существу: не должно ли такое решаться как-то не двумя людьми в чате? Я могу точно такой же фразой написать, что литералы для коллекций смертельно важны, для всех, просто потому что лично мне хочется на два символа меньше написать.
Половина фич котлина, как минимум раньше — просто сахар, чем фундаментально плоха идея добавить не чрезмерный сахар, а даже базовые вещи, как перечислены тут, которые можно вообще назвать общепринятой практикой? Есть ли хоть один аргумент против, кроме «ну можно и без этого значит можно (а точнее написано вообще ‘нужно’) и не делать»?