BV
Но это конечно очень хорошо, если нужно отчитаться о достижениях
Size: a a a
2020 April 08
(
В том, где тайп-классы байндятся к типу по месту и объявляются отдельно от самого типа
конструкторы-то тут причём?
AE
Например, можно существенно увеличить покрытие просто подняв спринг приложение. И это ничего не говорит о его протестированности
это маркер бойлерплейта, по хорошему это либо генерируется (тот же ломбок), либо вообще исключается из покрытия (да да, именоо исключюается)
AE
Я не уверен, что полное покрытие тестами - это маст хэв. В питоне - да
полное - нет кончено
AN
конструкторы-то тут причём?
К тому, что ты мешаешь в кучу сразу несколько понятий
(
К тому, что ты мешаешь в кучу сразу несколько понятий
где?
BV
это маркер бойлерплейта, по хорошему это либо генерируется (тот же ломбок), либо вообще исключается из покрытия (да да, именоо исключюается)
Это даже не обсуждается, сгенерированный код или бины нужно или исключаю или генерить на них тесты, это тоже мрак
AN
Тайп-классы в некоторых реализациях дают конструкторы, но не обязательно и это не основное их назначение
BV
Ладно, с тестированием это офтоп, просто я ещё ни разу не видел, чтобы покрытие было чем-то полезным и мое мнение вряд-ли поменяется
(
Тайп-классы в некоторых реализациях дают конструкторы, но не обязательно и это не основное их назначение
Что значит "в некоторых реализациях"?
AN
Что значит "в некоторых реализациях"?
В нынешнем keep-87 контрактов на конструкторы нет
(
В нынешнем keep-87 контрактов на конструкторы нет
Как это нет?
interface Monoid<A> {
fun empty(): A
...
}
extension object IntMonoid : Monoid<Int> {
fun empty(): Int = 0
...AN
Как это нет?
interface Monoid<A> {
fun empty(): A
...
}
extension object IntMonoid : Monoid<Int> {
fun empty(): Int = 0
...Это не контракт на конструктор никакой, это фабрика. Я так и в ванильном котлине умею
(
Это не контракт на конструктор никакой, это фабрика. Я так и в ванильном котлине умею
да, но эту хрень нужно будет передавать руками
AN
да, но эту хрень нужно будет передавать руками
А это уже не связано с обсуждаемым ранее вопросом
AE
Это даже не обсуждается, сгенерированный код или бины нужно или исключаю или генерить на них тесты, это тоже мрак
не, генеренный код и спринговые конфиги надо исключать, это реально без вопросов)
(
А это уже не связано с обсуждаемым ранее вопросом
обсуждаемый ранее вопрос как раз и был "ля, и шо, передавать руками?"
A
Ладно, с тестированием это офтоп, просто я ещё ни разу не видел, чтобы покрытие было чем-то полезным и мое мнение вряд-ли поменяется
Я вот, ни разу не видел, чтобы покрытие было бесполезным. Когда приходишь в большой проект и начинаешь крутить ручки, тесты это супер полезно. По моему опыту, люди стараются реальное поведение закрывать все таки, которое они ожидают.
I
AlexJok
Я вот, ни разу не видел, чтобы покрытие было бесполезным. Когда приходишь в большой проект и начинаешь крутить ручки, тесты это супер полезно. По моему опыту, люди стараются реальное поведение закрывать все таки, которое они ожидают.
Легаси-тырпрайз на жавке?
BV
AlexJok
Я вот, ни разу не видел, чтобы покрытие было бесполезным. Когда приходишь в большой проект и начинаешь крутить ручки, тесты это супер полезно. По моему опыту, люди стараются реальное поведение закрывать все таки, которое они ожидают.
Покрытие тестами это необходимость, я говорю про рассчет процента покрытия типа джакоко