PS
А кто действительно мешает фабрику параметром передать. Вроде не дорого
Никто не мешает. Но это ж костыль. Лучше иметь нормальное решение.
Size: a a a
2020 April 07
AN
Никто не мешает. Но это ж костыль. Лучше иметь нормальное решение.
Это не совсем костыль. На самом деле контракт на пустой конструктор - это костыль, особенно в котлин. Вот если бы были контракты на произвольные конструкторы - это было бы полезно, но это синтаксически не понятно как делать
QH
И главное — непонятно, зачем, если можно передать
::Class первым параметром.PS
Это не совсем костыль. На самом деле контракт на пустой конструктор - это костыль, особенно в котлин. Вот если бы были контракты на произвольные конструкторы - это было бы полезно, но это синтаксически не понятно как делать
В swift это делается через протоколы и метод init (конструктор). Можно сделать через invoke похожим образом
AN
И главное — непонятно, зачем, если можно передать
::Class первым параметром.Это не поможет
AN
В swift это делается через протоколы и метод init (конструктор). Можно сделать через invoke похожим образом
Ну я говорю, контракт на произвольный конструктор - вещь полезная. Но контракт на компаньон - более универсальная, потому что компаньон удобно делать фабрикой
AN
Вообще, мне кажется разграничение на конструкторы и регулярные функции - довольно искусственное, но чтобы это убрать, нужны селф-типы. А еще лучше, чтобы из компаьона можно было получать тип хозяина. Тогда конструктор - это просто такой методо компаньона
PS
Ну я говорю, контракт на произвольный конструктор - вещь полезная. Но контракт на компаньон - более универсальная, потому что компаньон удобно делать фабрикой
Да, можно и через контракт на компаньон. Так наверное лучше будет.
PS
Только пустой конструктор довольно бесполезен. На самом деле лучше действительно контракт на компаньон - гораздо более универсально
В шарпе этот кейс (контракт на конструктор с параметрами) решили покрыть добавлением тайпклассов (shape)
IS
Вопрос про inline функции и static analisys, Jacoco явно не умеет этого делать, есть ли сейчас какой-нибудь готовый статический анализатор, который сможет проанализировать inline функции(допустим test code coverage)? и как бонус будет совместим с sonar
QH
Ihar S
Вопрос про inline функции и static analisys, Jacoco явно не умеет этого делать, есть ли сейчас какой-нибудь готовый статический анализатор, который сможет проанализировать inline функции(допустим test code coverage)? и как бонус будет совместим с sonar
Test coverage же не делается статическим путём.
Неа, есть только run with coverage в IDEA. Оно поддерживает Котлин, но в большинстве случаев не работает.
Неа, есть только run with coverage в IDEA. Оно поддерживает Котлин, но в большинстве случаев не работает.
BV
Мой опыт мне подсказывает, что этот каврдж это полный шлак
AM
Ну я говорю, контракт на произвольный конструктор - вещь полезная. Но контракт на компаньон - более универсальная, потому что компаньон удобно делать фабрикой
А контракт на некий приаттаченый, возможно снаружи, к классу объект -- совсем сказка, тогда можно не ограничиваться компаньонами и перестать таскать кастомные сериализаторы в подавляющем большинстве случаев, к примеру :) И не вешать на один компаньон несколько ответственностей, если он уже есть и не фабрика при этом.
AA
Ihar S
Вопрос про inline функции и static analisys, Jacoco явно не умеет этого делать, есть ли сейчас какой-нибудь готовый статический анализатор, который сможет проанализировать inline функции(допустим test code coverage)? и как бонус будет совместим с sonar
Нет такого сейчас.
IS
Test coverage же не делается статическим путём.
Неа, есть только run with coverage в IDEA. Оно поддерживает Котлин, но в большинстве случаев не работает.
Неа, есть только run with coverage в IDEA. Оно поддерживает Котлин, но в большинстве случаев не работает.
спасибо, https://github.com/jacoco/jacoco/issues/654, неожиданно мало голосов за этот тикет, видимо не часто inline и jacoco встречаются 😅
QH
Ihar S
спасибо, https://github.com/jacoco/jacoco/issues/654, неожиданно мало голосов за этот тикет, видимо не часто inline и jacoco встречаются 😅
нууу, мой голос там есть :)
2020 April 08
AE
Мой опыт мне подсказывает, что этот каврдж это полный шлак
на java работает отлично
AE
Ihar S
Вопрос про inline функции и static analisys, Jacoco явно не умеет этого делать, есть ли сейчас какой-нибудь готовый статический анализатор, который сможет проанализировать inline функции(допустим test code coverage)? и как бонус будет совместим с sonar
а какую версию jacoco пробуете кстати?
(
Не, контракт на конструктор - это пользительная штука
Знаете, кто так умеет? Тайпклассы
(
:^]